Ядерная катастрофа Фукусима-дайити

Ядерная катастрофа Фукусима-дайити (福島 第一 原子 力 発 電 所 事故, Фукусима-дайти .mw-parser-output .noitalic {font-style: normal} (слушайте) genshiryoku hatsudensho jiko ) произошла в 2011 году ядерная авария на АЭС Фукусима-дайити в Окума, префектура Фукусима, Япония. Событие было вызвано землетрясением и цунами Тохоку 2011 года. Это была самая тяжелая ядерная авария со времен Чернобыльской катастрофы 1986 года. Она была классифицирована как 7-й уровень по Международной шкале ядерных событий после того, как первоначально была отнесена к 5-му уровню, что сделало ее единственной другой аварией, получившей 7-й уровень. В то время как взрыв на объекте «Маяк» был вторым по значимости инцидентом по выбросу радиоактивности, INES занимает место по уровню воздействия на население, поэтому Чернобыль (335 000 эвакуированных) и Фукусима (154 000 эвакуированных) занимают более высокое место, чем 10 000 эвакуированных с засекреченной закрытой площадки «Маяк» сельская Сибирь.

Авария началась в результате землетрясения в Тохоку и цунами в пятницу, 11 марта 2011 года. При обнаружении землетрясения активные реакторы автоматически отключили свои обычные реакции деления выработки энергии. Из-за этих отключений и других проблем с электроснабжением реакторы отключились от электроснабжения, и их аварийные дизель-генераторы автоматически запустились. Чрезвычайно важно, чтобы они обеспечивали электроэнергией насосы, которые циркулировали теплоноситель через активные зоны реакторов. Эта непрерывная циркуляция жизненно важна для удаления остаточного тепла распада, которое продолжает выделяться после прекращения деления. Однако землетрясение также вызвало цунами высотой 14 метров, которое прибыло вскоре после этого и прокатилось над дамбой станции, а затем затопило нижние части реакторов 1–4. Это вызвало выход из строя аварийных генераторов и отключение питания циркуляционных насосов. В результате потеря охлаждения активной зоны реактора привела к трем ядерным авариям, трем взрывам водорода и выбросу радиоактивного загрязнения на энергоблоках 1, 2 и 3 в период с 12 по 15 марта. Бассейн отработавшего топлива ранее остановленного реактора 4 повысился 15 марта из-за остаточного тепла от вновь добавленных отработавших топливных стержней, но не выкипел в достаточной степени, чтобы обнажить топливо.

В последующие дни В результате аварии радиация, попавшая в атмосферу, вынудила правительство объявить о постоянно увеличивающейся зоне эвакуации вокруг завода, кульминацией которой стала зона эвакуации с радиусом 20 км. Всего около 154 000 жителей были эвакуированы из населенных пунктов, окружающих завод, из-за повышения уровня ионизирующего излучения за пределами площадки, вызванного радиоактивным загрязнением воздуха от поврежденных реакторов.

Большое количество воды, загрязненной радиоактивными изотопами. были выпущены в Тихий океан во время и после катастрофы. Мичио Аояма, профессор геолого-геофизических исследований в Институте радиоактивности окружающей среды, подсчитал, что во время аварии в Тихий океан было выброшено 18 000 терабеккерелей (ТБк) радиоактивного цезия-137, а в 2013 году 30 гигабеккерелей (ГБк) цезия-137 все еще оставались. впадает в океан каждый день. С тех пор оператор станции построил новые стены вдоль побережья, а также создал 1,5-километровую «ледяную стену» из мерзлого грунта, чтобы остановить поток загрязненной воды.

Хотя споры по поводу воздействия на здоровье продолжаются. В отчете Научного комитета Организации Объединенных Наций по действию атомной радиации (НКДАР ООН) и Всемирной организации здравоохранения за 2014 год не прогнозируется рост числа выкидышей, мертворождений или физических и психических расстройств у младенцев, рожденных после аварии. Продолжающаяся интенсивная программа очистки для дезактивации пострадавших территорий и вывода завода из эксплуатации, по оценкам руководства предприятия, займет от 30 до 40 лет.

5 июля 2012 года Национальная комиссия по расследованию ядерных аварий в Фукусиме (NAIIC) Национального парламента Японии пришла к выводу, что причины аварии можно было предвидеть, и что оператор станции, Tokyo Electric Power Company (TEPCO), не смог соответствовать основным требованиям безопасности, таким как оценка рисков, подготовка к локализации побочного ущерба и разработка планов эвакуации. На встрече в Вене через три месяца после катастрофы Международное агентство по атомной энергии обвинило в слабом надзоре со стороны Министерства экономики, торговли и промышленности, заявив, что министерство столкнулось с внутренним конфликтом интересов как правительственное агентство, отвечающее за регулирование и продвижение атомная энергетика. 12 октября 2012 года компания TEPCO впервые признала, что не приняла необходимых мер из опасения возбуждения судебных исков или протестов против своих атомных станций.

Contents

• 1 Авария
  • 1.1 Предпосылки
  • 1.2 Первоначальные последствия землетрясения
  • 1.3 Прибытие цунами
  • 1.4 Отключение аварийных генераторов
  • 1.5 Водородные взрывы
  • 1.6 Расплавление активной зоны блоков 1, 2 и 3
  • 1.7 Повреждение блока 4
  • 1.8 Блоки 5 и 6
  • 1.9 Центральные хранилища топлива
• 2 Описание установки
  • 2.1 Охлаждение
  • 2.2 Резервные генераторы
  • 2.3 Центральные зоны хранения топлива.
  • 2.4 Циркалой
• 3 Анализ реакции
  • 3.1 Плохая связь и задержки
• 4 Предыдущие проблемы безопасности
  • 4.1 1967: Схема системы аварийного охлаждения
  • 4.2 1991: Затоплен резервный генератор реактора 1
  • 4.3 2000: исследование цунами игнорируется
  • 4.4 2008: исследование цунами игнорируется
  • 4 .5 Уязвимость к землетрясениям
• 5 Выбросы радиоактивного загрязнения
  • 5.1 Загрязнение в восточной части Тихого океана
• 6 Оценка события
• 7 Последствия
  • 7.1 Загрязненная вода
  • 7.2 Риски, связанные с ионизирующим излучением
  • 7.3 Программа скрининга щитовидной железы
    • 7.3.1 Сравнение с Чернобылем
  • 7.4 Воздействие на эвакуированных
  • 7.5 Выбросы радиоактивности
  • 7.6 Страхование
  • 7.7 Компенсация
  • 7.8 Последствия для энергетической политики
  • 7.9 Изменения в оборудовании, сооружениях и эксплуатации
• 8 Реакции
  • 8.1 Япония
  • 8.2 Международный
  • 8.3 Расследования
    • 8.3.1 NAIIC
    • 8.3.2 Комитет расследований
  • 9 См. также
  • 10 Ссылки
    • 10.1 Примечания
    • 10.2 Источники
  • 11 Внешние ссылки
    • 11.1 Исследование
    • 11.2 Видео, рисунки и изображения
    • 11.3 Иллюстрации
    • 11.4 Другое
  • 1.1 Предпосылки
  • 1.2 Первоначальные последствия землетрясения
  • 1.3 Прибытие цунами
  • 1.4 Отключение аварийных генераторов
  • 1.5 Взрывы водорода
  • 1.6 Расплавление активной зоны энергоблоков 1, 2 и 3
  • 1.7 Повреждение блока 4
  • 1.8 Блоки 5 и 6
  • 1.9 Центральные хранилища топлива
  • 2.1 Охлаждение
  • 2.2 Резервные генераторы
  • 2.3 Зоны центрального хранения топлива
  • 2.4 Циркалой
  • 3.1 Плохая связь и задержки
  • 4.1 1967: Схема системы аварийного охлаждения
  • 4.2 1991: Резервный генератор реактора 1 затоплено.
  • 4.3 2000: исследование цунами проигнорировано
  • 4.4 2008: исследование цунами проигнорировано
  • 4.5 Уязвимость к землетрясениям
  • 5.1 Загрязнение в восточной части Тихого океана
  • 7.1 Загрязненная вода
  • 7.2 Риски, связанные с ионизирующим излучением
  • 7.3 Программа скрининга щитовидной железы
    • 7.3.1 Сравнение с Чернобылем
  • 7.4 Воздействие на эвакуированных
  • 7.5 Выбросы радиоактивности
  • 7.6 Страхование
  • 7.7 Компенсация
  • 7.8 Последствия для энергетической политики
  • 7.9 Изменения в оборудовании, сооружениях и операционные изменения
  • 7.3.1 Сравнение с Чернобылем
  • 8.1 Япония
  • 8.2 Международный
  • 8.3 Расследования
    • 8.3.1 NAIIC
    • 8.3.2 Следственный комитет
  • 8.3.1 NAIIC
  • 8.3.2 Следственный комитет
  • 10.1 Примечания
  • 10.2 Источники
  • 11.1 Исследование
  • 11.2 Видео , рисунки и изображения
  • 11.3 Иллюстрации
  • 11.4 Прочее

  Несчастный случай

  Предпосылки

  Атомная электростанция Фукусима-дайити состояла из шести отдельных реакторов с кипящей водой, первоначально разработанных General Electric (GE) и обслуживаемых Токийской электроэнергетической компанией (TEPCO). Во время землетрясения в Тохоку 11 марта 2011 года реакторы 4, 5 и 6 были остановлены для подготовки к повторной заправке. Однако их бассейны с отработавшим топливом все еще требовали охлаждения.

  Первоначальные последствия землетрясения

  Землетрясение мощностью 9,0 МВт произошло в 14:46 в пятницу, 11 марта 2011 г., с эпицентром вблизи Хонсю, крупнейшего острова Японии. Он создавал максимальные наземные перегрузки 0,56, 0,52, 0,56 на блоках 2, 3 и 5 соответственно. Это превышало проектные допуски сейсмического реактора 0,45, 0,45 и 0,46 г для продолжительной эксплуатации, но сейсмические значения находились в пределах проектных допусков на блоках 1, 4 и 6.

  Когда произошло землетрясение, блоки 1, 2 и 3 работали, но блоки 4, 5 и 6 остановлены для плановой проверки. Сразу после землетрясения вырабатывающие электроэнергию реакторы 1, 2 и 3 автоматически отключают свои устойчивые реакции деления, вставляя регулирующие стержни в процедуру безопасности, называемую SCRAM, которая завершает нормальные рабочие условия реакторов, закрывая реакция деления контролируемым образом. Поскольку реакторы теперь не могли генерировать энергию для работы собственных насосов охлаждающей жидкости, аварийные дизельные генераторы были задействованы, как и было задумано, для питания электроники и систем охлаждения. Они работали нормально, пока цунами не разрушило генераторы реакторов 1–5. Два генератора, охлаждающих реактор 6, были неповрежденными, и их было достаточно, чтобы их можно было ввести в эксплуатацию для охлаждения соседнего реактора 5 вместе с их собственным реактором, что предотвратило проблемы перегрева, от которых страдали другие реакторы.

  Прибытие цунами

  Самая большая волна цунами была 13–14 м (43–46 футов) в высоту и ударила примерно через 50 минут после первоначального землетрясения, преодолев уровень земли, который находился на высоте 10 м (33 фута) над уровнем моря. Момент удара был зафиксирован камерой.

  Отключение аварийных генераторов

  Примерно в 15:41 волны затопили подвалы машиностроительных корпусов электростанции и вывели из строя аварийные дизель-генераторы. . Затем TEPCO уведомила власти о «чрезвычайной ситуации первого уровня». Коммутационные станции, которые обеспечивали электроэнергией от трех резервных генераторов, расположенных выше на склоне холма, вышли из строя, когда здание, в котором они жили, затопило. Вся мощность переменного тока была потеряна для блоков 1–4. Вся мощность постоянного тока была потеряна на энергоблоках 1 и 2 из-за затопления, в то время как некоторая мощность постоянного тока от батарей оставалась доступной на энергоблоке 3. Паровые насосы обеспечивали охлаждающую воду для реакторов 2 и 3 и предотвращали перегрев их топливных стержней, пока стержни продолжали работать. генерировать остаточное тепло после прекращения деления. В конце концов эти насосы перестали работать, и реакторы начали перегреваться. Отсутствие охлаждающей воды в конечном итоге привело к расплавлению реакторов 1, 2 и 3.

  Дополнительные батареи и мобильные генераторы были отправлены на объект, но были задержаны из-за плохих дорожных условий; первый прибыл в 21:00 11 марта, почти через шесть часов после цунами. Предпринимались безуспешные попытки подключить переносное генерирующее оборудование к водяным насосам. Причиной аварии было затопление точки подключения в подвале машинного зала и отсутствие подходящих кабелей. TEPCO переключила свои усилия на установку новых линий из сети. Один генератор на 6-м энергоблоке возобновил работу 17 марта, в то время как внешнее электричество на 5-м и 6-м энергоблоках вернулось только 20 марта.

  Взрывы водорода

  Пока рабочие пытались подать электроэнергию на реакторы 'систем охлаждения и восстановления питания их диспетчерских, произошли три взрыва водородно-воздушной химической реакции, первый на энергоблоке 1 12 марта и последний на энергоблоке 4 15 марта. Подсчитано, что при окислении циркония паром в реакторах 1–3 было получено 800–1000 кг (1800–2200 фунтов) газообразного водорода каждый. Сжатый газ был выпущен из корпуса реактора, где он смешался с окружающим воздухом, и в конечном итоге достиг пределов взрывоопасной концентрации в блоках 1 и 3. Из-за трубопроводных соединений между блоками 3 и 4 или, альтернативно, в результате той же реакции, происходящей в блоках Бассейн с отработавшим топливом в самом блоке 4, блок 4 также был заполнен водородом, что привело к взрыву. В каждом случае водородно-воздушные взрывы произошли в верхней части каждого блока, то есть в верхних вторичных зданиях защитной оболочки. Дроны пролетели 20 марта, а затем сделали четкие снимки воздействия каждого взрыва на внешние конструкции, в то время как вид изнутри был в значительной степени скрыт тенями и обломками. В реакторах 1, 2 и 3 перегрев вызвал реакцию между водой и циркалоем с образованием газообразного водорода. 12 марта утечка водорода в смеси с кислородом взорвалась в энергоблоке №1, разрушив верхнюю часть здания и ранив пять человек. 14 марта аналогичный взрыв произошел в здании «Реактор-3», в результате чего оторвалась крыша и было ранено одиннадцать человек. 15-го числа в здании реактора 4 произошел взрыв из-за общей вентиляционной трубы с реактором 3.

  Расплавление активной зоны блоков 1, 2 и 3

  Количество повреждений, нанесенных активной зоне реактора во время аварии, и местонахождение расплавленного ядерного топлива (кориума) в зданиях защитной оболочки неизвестны; TEPCO несколько раз пересматривала свои оценки. 16 марта 2011 г. компания TEPCO подсчитала, что 70% топлива на энергоблоке 1 расплавилось, а 33% - на энергоблоке 2, и что активная зона энергоблока 3 также может быть повреждена. По состоянию на 2015 год можно предположить, что большая часть топлива расплавилась через корпус реактора под давлением (КР), широко известный как «активная зона реактора», и находится на дне первичной защитной оболочки (ПКВ), будучи остановленным ПКВ. бетон. В июле 2017 года дистанционно управляемый робот впервые заснял на камеру, по-видимому, расплавленное топливо, чуть ниже корпуса реактора высокого давления 3-го блока.

  TEPCO опубликовала дополнительные оценки состояния и местонахождения топлива в отчете за ноябрь 2011 года. . В отчете сделан вывод о том, что корпус реактора блока 1 был поврежден во время аварии и что «значительное количество» расплавленного топлива упало на дно корпуса реактора. Эрозия бетона PCV расплавленным топливом после расплавления активной зоны, по оценкам, прекратилась на уровне прибл. 0,7 м (2 фута 4 дюйма) в глубину, а толщина защитной оболочки составляет 7,6 м (25 футов). Отбор проб газа, проведенный до отчета, не выявил никаких признаков продолжающейся реакции топлива с бетоном PCV, и все топливо в блоке 1 было оценено как «хорошо охлажденное, включая топливо, упавшее на дно реактора» . Топливо в блоках 2 и 3 расплавилось, но меньше, чем в блоке 1, и предполагалось, что топливо все еще находится в корпусе реактора, при этом на нижнюю часть корпуса реактора не упало значительное количество топлива. Далее в отчете высказывается предположение, что «существует диапазон результатов оценки» от «всего топлива в корпусе реактора (топливо не упало в PCV)» в блоке 2 и блоке 3 до «большей части топлива в корпусе реактора (некоторое количество топлива в корпусе реактивного двигателя). ) ". Для энергоблоков 2 и 3 было подсчитано, что «топливо достаточно охлаждается». Согласно отчету, больший ущерб в блоке 1 (по сравнению с двумя другими блоками) был связан с более длительным периодом времени, в течение которого охлаждающая вода не закачивалась в блок 1. Это привело к накоплению гораздо большего количества тепла распада, примерно в течение 1 дня. для блока 1 не было закачки воды, в то время как в блоках 2 и 3 закачка воды отсутствовала только четверть дня.

  В ноябре 2013 года Мари Ямагути сообщила Associated Press, что есть компьютерные модели, которые позволяют предположить что «расплавленное топливо в энергоблоке 1, активная зона которого была повреждена наиболее сильно, пробила дно первичной защитной оболочки и даже частично въехала в его бетонный фундамент, в пределах 30 см (1 фута) просочившись в землю» - инженер-ядерщик Киотского университета сказал по поводу этих оценок: «Мы просто не можем быть уверены, пока не увидим внутреннюю часть реакторов».

  Согласно отчету за декабрь 2013 года, TEPCO оценила для блока 1, что «тепло распада должно быть достаточно уменьшено, расплавленный можно предположить, что топливо остается в PCV (корпусе первичной защитной оболочки) ».

  В августе 2014 года компания TEPCO опубликовала новую пересмотренную оценку, согласно которой реактор 3 полностью расплавился на начальной стадии аварии. Согласно этой новой оценке, в течение первых трех дней после аварии все содержимое активной зоны реактора 3 расплавилось через корпус реактора и упало на дно корпуса реактора. Эти оценки были основаны на моделировании, которое показало, что расплавленная активная зона реактора 3 пробила 1,2 м (3 фута 11 дюймов) бетонного основания PCV и приблизилась к 26–68 см (10–27 дюймов) стальной стены PCV. .

  В феврале 2015 года компания TEPCO начала процесс мюонного сканирования для блоков 1, 2 и 3. С помощью этой настройки сканирования можно будет определить приблизительное количество и местоположение оставшегося ядерного топлива внутри корпуса реактора. , но не количество и место покоя кориума в PCV. В марте 2015 года компания TEPCO опубликовала результаты сканирования мюонов для блока 1, которые показали, что в корпусе реактивного двигателя не было видно топлива, что позволяет предположить, что большая часть, если не все расплавленное топливо упало на дно корпуса реактора - это изменит план по вывозу топлива из блока 1.

  В феврале 2017 года, через шесть лет после аварии, уровень радиации внутри здания защитной оболочки блока №2 по приблизительным оценкам составил около 650 Зв / ч. Позже оценка была изменена до 80 Зв / ч. Эти показания были самыми высокими с момента катастрофы в 2011 году и первыми зарегистрированными в этой области реактора после аварий. На изображениях видна дыра в металлической решетке под корпусом реактора, что позволяет предположить, что в этом месте из корпуса вышло расплавленное ядерное топливо.

  В феврале 2017 года компания TEPCO опубликовала изображения, сделанные внутри реактора 2 с помощью камеры с дистанционным управлением, на которых видно отверстие шириной 2 м (6,5 фута) в металлической решетке под корпусом высокого давления в первичной защитной оболочке реактора, которое могло быть вызвано утечкой топлива из сосуда высокого давления, что указывает на то, что произошло расплавление / расплавление через этот слой защитной оболочки. Уровни ионизирующего излучения около 210 зивертов (Зв) в час были впоследствии обнаружены внутри защитной оболочки 2-го блока. Неповрежденное отработавшее топливо обычно имеет значения 270 Зв / ч после десяти лет холодного останова без защиты.

  В январе 2018 года камера с дистанционным управлением подтвердила, что обломки ядерного топлива находились на дне блока. 2 PCV, показывающий, что топливо ускользнуло из корпуса реактора. Также была замечена ручка сверху ядерной топливной сборки, подтверждающая, что значительное количество ядерного топлива расплавилось.

  Повреждение блока 4

  Реактор 4 не работал, когда произошло землетрясение. Все топливные стержни из блока 4 были перенесены в бассейн для отработавшего топлива на верхнем этаже здания реактора до цунами. 15 марта в результате взрыва была повреждена крыша четвертого этажа энергоблока №4, образовались две большие дыры в стене внешнего здания. Сообщалось, что вода в бассейне для отработавшего топлива могла кипеть. Позже выяснилось, что причиной взрыва является попадание водорода в блок 4 из блока 3 по общим трубам. В результате взрыва возник пожар, в результате которого температура в резервуаре с горючим поднялась до 84 ° C (183 ° F). Излучение внутри диспетчерской блока 4 не позволяло рабочим оставаться там в течение длительного времени. Визуальный осмотр бассейна выдержки отработавшего топлива 30 апреля не выявил значительных повреждений стержней. Радиохимическое исследование воды в пруду подтвердило, что часть топлива была повреждена.

  В октябре 2012 года бывший посол Японии в Швейцарии и Сенегале Мицухей Мурата заявил, что земля под 4-м блоком Фукусимы тонет. , и конструкция может обрушиться.

  В ноябре 2013 года TEPCO начала перемещать 1533 топливных стержня из охлаждающего бассейна 4-го блока в центральный бассейн. Этот процесс был завершен 22 декабря 2014 года.

  Блоки 5 и 6

  Реакторы 5 и 6 также не работали, когда произошло землетрясение. В отличие от реактора 4, их топливные стержни остались в реакторе. За реакторами велось пристальное наблюдение, так как процессы охлаждения не работали должным образом. И блок 5, и блок 6 совместно использовали работающий генератор и распределительное устройство во время аварийной ситуации и успешно остановились на холоде через девять дней, 20 марта. Операторам станции пришлось сбросить 1320 тонн радиоактивных отходов низкого уровня, которые скопились из дренажных ям, в океан, чтобы предотвратить повреждение оборудования.

  Центральные хранилища топлива

  21 марта температура в резервуаре с горючим немного поднялась до 61 ° C (142 ° F), и вода была разбрызгана по бассейну. 24 марта было восстановлено электроснабжение систем охлаждения, а к 28 марта температура упала до 35 ° C (95 ° F).

  Описание станции

  Атомная электростанция «Фукусима-дайити» состоит из шести легководных кипящих реакторов (BWR) GE общей мощностью 4,7 гигаватт, что делает его одной из 25 крупнейших атомных электростанций в мире. Это была первая атомная станция, спроектированная GE, которая была построена и полностью эксплуатировалась Токийской электроэнергетической компанией (TEPCO). Реактор 1 представлял собой реактор типа 439 МВт (BWR-3), построенный в июле 1967 года и начавший работу 26 марта 1971 года. Он был спроектирован таким образом, чтобы выдерживать землетрясение с пиковым ускорением грунта 0,18 g (1,4 м / с2, 4,6 фут / с). s2) и спектр реакции, основанный на землетрясении 1952 года в графстве Керн. Оба реактора 2 и 3 были мощностью 784 МВт (эл.) Типа BWR-4. Реактор 2 был введен в эксплуатацию в июле 1974 года, а реактор 3 - в марте 1976 года. Расчетная база для землетрясения для всех блоков составляла от 0,42 g (4,12 м / с2, 13,5 фут / с2) до 0,46 g (4,52 м / с2, 14,8 фут / с2). ). После землетрясения в Мияги 1978 года, когда ускорение грунта достигло 0,125 g (1,22 м / с2, 4,0 фут / с2) в течение 30 секунд, никаких повреждений критических частей реактора обнаружено не было. Блоки 1–5 имеют защитную оболочку типа Марк-1 (торс лампой); блок 6 имеет защитную оболочку типа Mark 2 (над / под). В сентябре 2010 г. реактор 3 частично работал на смешанных оксидах (МОКС).

  Во время аварии блоки и центральное хранилище содержали следующее количество тепловыделяющих сборок:

  Во время инцидента МОКС-топлива не было ни в одном из прудов-охладителей. Единственное МОКС-топливо в настоящее время загружено в реактор блока 3.

  Охлаждение

  Ядерные реакторы вырабатывают электричество, используя тепло реакции деления для производства пара, который приводит в действие турбины, вырабатывающие электричество. Когда реактор прекращает работу, радиоактивный распад нестабильных изотопов в топливе продолжает выделять тепло (остаточное тепло) в течение некоторого времени, и поэтому требует постоянного охлаждения. Это остаточное тепло сначала составляет примерно 6,5% от количества, производимого при делении, затем уменьшается в течение нескольких дней, прежде чем достигнуть уровней отключения. После этого отработавшим топливным стержням обычно требуется несколько лет в бассейне для отработавшего топлива, прежде чем их можно будет безопасно переместить в емкости для хранения сухих контейнеров. Остаточное тепло в бассейне выдержки отработавшего топлива 4-го блока способно выкипеть около 70 метрических тонн (69 длинных тонн; 77 коротких тонн) воды в сутки.

  В активной зоне реактора цикл систем высокого давления вода между корпусом реактора и теплообменниками. Эти системы передают тепло вторичному теплообменнику через основную систему технической воды, используя воду, откачанную в море, или местную градирню. Блоки 2 и 3 имели системы аварийного охлаждения активной зоны с приводом от паровых турбин, которые могли работать напрямую от пара, образующегося за счет остаточного тепла, и которые могли нагнетать воду непосредственно в реактор. Некоторое количество электроэнергии требовалось для работы клапанов и систем мониторинга.

  У блока 1 была другая, полностью пассивная система охлаждения, изолирующий конденсатор (IC). Он состоял из ряда труб, идущих от активной зоны реактора внутрь большого резервуара с водой. Когда клапаны были открыты, пар поднимался вверх к IC, где холодная вода в резервуаре конденсирует пар обратно в воду, которая под действием силы тяжести течет обратно в активную зону реактора. По неизвестным причинам ИС первого блока эксплуатировалась только с перерывами во время аварии. Однако во время презентации для TVA 25 марта 2014 г. Такеюки Инагаки объяснил, что ИС работал с перебоями для поддержания уровня корпуса реактора и предотвращения слишком быстрого охлаждения активной зоны, что может увеличить мощность реактора. Когда цунами охватило станцию, клапаны IC были закрыты и не могли быть повторно открыты автоматически из-за потери электроэнергии, но могли быть открыты вручную. 16 апреля 2011 года компания TEPCO объявила, что системы охлаждения для энергоблоков 1–4 не подлежат ремонту.

  Резервные генераторы

  Когда реактор не вырабатывает электроэнергию, его охлаждающие насосы могут питаться от другие реакторные блоки, сеть, дизельные генераторы или батареи.

  Два аварийных дизель-генератора были доступны для каждого из блоков 1–5 и три - для блока 6.

  В конце 1990-х гг. , три дополнительных резервного генератора для блоков 2 и 4 были размещены в новых зданиях, расположенных выше на склоне холма, в соответствии с новыми нормативными требованиями. Всем шести блокам был предоставлен доступ к этим генераторам, но коммутационные станции, которые передавали энергию от этих резервных генераторов в системы охлаждения реакторов для блоков 1-5, все еще находились в плохо защищенных зданиях турбин. Коммутационная станция энергоблока 6 была защищена внутри единственного реакторного здания GE Mark II и продолжала функционировать. Все три генератора, добавленные в конце 1990-х годов, заработали после цунами. Если бы коммутационные станции были перенесены внутрь зданий реактора или в другие защищенные от наводнения места, эти генераторы обеспечивали бы электроэнергией системы охлаждения реакторов.

  Аварийные дизельные генераторы реактора и батареи постоянного тока , ключевые компоненты в системах охлаждения после отключения электроэнергии, были расположены в подвалах реакторных турбинных зданий в соответствии со спецификациями GE. Инженеры GE среднего звена выразили обеспокоенность, переданную в TEPCO, что это сделало их уязвимыми для затопления.

  Реакторы Фукусима не были спроектированы для такого большого цунами, и реакторы не были модифицированы, когда были высказаны опасения в Япония и МАГАТЭ.

  АЭС Фукусима-Дайни также пострадала от цунами. Однако в него были внесены изменения в конструкции, которые улучшили его устойчивость к затоплению, уменьшив ущерб от наводнения. Генераторы и соответствующее электрораспределительное оборудование были расположены в водонепроницаемом здании реактора, так что к полуночи электричество использовалось в электросети. Насосы забортной воды для охлаждения были защищены от затопления, и хотя 3 из 4 изначально вышли из строя, они были восстановлены в эксплуатации.

  Центральные хранилища топлива

  Изначально хранятся отработанные топливные сборки, взятые из реакторов не менее 18 месяцев в бассейнах, прилегающих к их реакторам. Затем их можно переместить в центральный резервуар для хранения топлива. На складе «Фукусима-I» находится 6375 тепловыделяющих сборок. После дальнейшего охлаждения топливо можно переложить на хранение в сухих контейнерах, где нет никаких признаков отклонений от нормы.

  Циркалой

  Многие внутренние компоненты и оболочки тепловыделяющих сборок сделаны из циркалоя, поскольку он не поглощает нейтроны. При нормальной рабочей температуре около 300 ° C (572 ° F) циркалой инертен. Однако при температуре выше 1200 градусов Цельсия (2190 ° F) металлический цирконий может экзотермически реагировать с водой с образованием свободного газообразного водорода. При реакции циркония с хладагентом выделяется больше тепла, что ускоряет реакцию. Кроме того, циркалой может реагировать с диоксидом урана с образованием диоксида циркония и металлического урана. Эта экзотермическая реакция вместе с реакцией карбида бора с нержавеющей сталью может выделять дополнительную тепловую энергию, что способствует перегреву реактора.

  Анализ реакции

  Один анализ, в Бюллетень ученых-атомщиков заявил, что правительственные учреждения и ТЕПКО не были готовы к «каскадной ядерной катастрофе» и цунами, которое «привело к ядерной катастрофе, можно и следовало ожидать, и эта двусмысленность в отношении роли государственных и частных учреждений в такой ситуации. кризис стал фактором плохой реакции на Фукусиме ». В марте 2012 года премьер-министр Ёсихико Нода заявил, что правительство разделяет вину за катастрофу на Фукусиме, заявив, что чиновники были ослеплены ложной верой в «технологическую безошибочность» страны и были охвачены «мифом о безопасности». Нода сказал: «Каждый должен разделить боль ответственности».

  По словам Наото Кана, премьер-министра Японии во время цунами, страна не была готова к катастрофе, и атомные электростанции не должны были строиться так близко к океану. Кан признал недостатки в том, как власти справились с кризисом, в том числе плохую связь и координацию между ядерными регулирующими органами, должностными лицами коммунальных служб и правительством. По его словам, катастрофа «обнажила множество еще более серьезных антропогенных уязвимостей в японской ядерной промышленности и нормативно-правовой базе, от неадекватных инструкций по безопасности до управления кризисными ситуациями, и все это, по его словам, необходимо пересмотреть».

  Физик и эколог Амори Ловинс сказал, что «жесткие бюрократические структуры Японии, нежелание посылать плохие новости вверх, необходимость сохранить лицо, слабая разработка политических альтернатив, стремление сохранить общественное признание ядерной энергетики и политически хрупкое правительство, наряду с очень иерархическим управлением TEPCO. культура также способствовала развитию аварии. Более того, информация, которую получают японцы о ядерной энергии и ее альтернативах, долгое время жестко контролировалась как TEPCO, так и правительством ".

  Плохое общение и задержки

  Правительство Японии не вело записи ключевых встреч во время кризиса. Данные из сети SPEEDI были отправлены по электронной почте правительству префектуры, но не были переданы другим лицам. Электронные письма от NISA в Фукусиму, отправленные с 23:54 12 марта по 9:00 16 марта и содержащие важную информацию для эвакуации и медицинских рекомендаций, остались непрочитанными и были удалены. Эти данные не использовались, поскольку служба по противодействию стихийным бедствиям посчитала их «бесполезными, поскольку прогнозируемое количество выпущенной радиации нереалистично». 14 марта 2011 года официальные лица TEPCO получили указание не использовать фразу «расплав активной зоны» на пресс-конференциях.

  Вечером 15 марта премьер-министр Кан позвонил Сейки Сорамото, который проектировал атомные станции для Toshiba. , просить его помощи в управлении нарастающим кризисом. Сорамото сформировал импровизированную консультативную группу, в которую вошли его бывший профессор Токийского университета Тосисо Косако, ведущий японский эксперт по измерению радиации. Г-н Косако, изучавший реакцию Советского Союза на чернобыльский кризис, сказал, что он ошеломлен тем, насколько мало руководители в канцелярии премьер-министра знали о доступных им ресурсах. Он быстро посоветовал главному секретарю кабинета министров Юкио Эдано использовать SPEEDI, который использовал измерения радиоактивных выбросов, а также метеорологические и топографические данные, чтобы предсказать, куда радиоактивные материалы могут перемещаться после выброса в атмосферу.

  В промежуточном отчете Следственного комитета по расследованию аварии на АЭС Фукусима Токийской электроэнергетической компании говорится, что реакция Японии была несовершенной из-за «плохой связи и задержек в предоставлении данных об опасных утечках радиации на объекте». В отчете обвинили центральное правительство Японии, а также TEPCO, «изображая сцену измученных чиновников, неспособных принять решения по предотвращению утечек радиации, поскольку ситуация на прибрежной станции ухудшилась в дни и недели после катастрофы». В отчете говорится, что плохое планирование ухудшило реагирование на стихийные бедствия, отмечалось, что власти «сильно недооценили риски цунами», которые последовали за землетрясением магнитудой 9,0. Цунами высотой 12,1 метра (40 футов), обрушившееся на завод, было вдвое выше самой высокой волны, предсказанной официальными лицами. Ошибочное предположение о том, что система охлаждения станции будет работать после цунами, усугубило катастрофу. «У рабочих завода не было четких инструкций о том, как реагировать на такое бедствие, что привело к недопониманию, особенно когда катастрофа разрушила резервные генераторы».

  В феврале 2012 года Фонд инициативы восстановления Японии описал, как ответные меры Японии были затруднены. из-за потери доверия между основными действующими лицами: премьер-министром Каном, штаб-квартирой TEPCO в Токио и директором завода. В сообщении говорится, что эти конфликты «порождают беспорядочные потоки иногда противоречивой информации». Согласно отчету, Кан отложил охлаждение реакторов, поставив под сомнение выбор морской воды вместо пресной, обвинив его в микроуправлении мерами реагирования и назначив небольшой закрытый персонал для принятия решений. В отчете говорилось, что японское правительство не спешило принимать помощь американских ядерных экспертов.

  В отчете за 2012 год в The Economist говорится: «Операционная компания плохо регулировалась и не знала. что происходило. Операторы допустили ошибки. Представители инспекции безопасности сбежали. Часть оборудования вышла из строя. Учреждение неоднократно преуменьшало риски и скрывала информацию о движении радиоактивного шлейфа, поэтому некоторые люди были эвакуированы из более легких в более сильно загрязненные места ».

  С 17 по 19 марта 2011 года военный самолет США измерял радиацию в радиусе 45 км (28 миль) от места происшествия. Данные зафиксировали 125 микрозивертов в час радиации на расстоянии 25 км (15,5 миль) к северо-западу от завода. США предоставили подробные карты Министерству экономики, торговли и промышленности Японии (METI) 18 марта и Министерству образования, культуры, спорта, науки и технологий (MEXT) через два дня, но официальные лица не отреагировали на эту информацию. .

  Данные не направлялись в канцелярию премьер-министра или в Комиссию по ядерной безопасности (КНБ) и не использовались для руководства эвакуацией. Поскольку значительная часть радиоактивных материалов достигла земли на северо-западе, жители, эвакуированные в этом направлении, подверглись ненужному облучению. По словам главы СНБ Тэцуя Ямамото, «было очень прискорбно, что мы не поделились и не использовали информацию». Итару Ватанабе, сотрудник Бюро научно-технической политики министерства технологий, сказал, что данные о распространении радиоактивных материалов уместны в США, а не в Японии.

  Были предоставлены данные о распространении радиоактивных материалов. американским войскам Министерством науки Японии через несколько дней после 11 марта; однако данные не были опубликованы до тех пор, пока американцы не опубликовали свою карту 23 марта, после чего Япония в тот же день опубликовала карты выпадений, составленные на основе наземных измерений и SPEEDI. Согласно показаниям Ватанабе перед Сеймом, американским военным был предоставлен доступ к данным, «чтобы заручиться их поддержкой» о том, как бороться с ядерной катастрофой. Хотя эффективность SPEEDI была ограничена из-за незнания объемов, высвобожденных в результате стихийного бедствия, и поэтому она считалась «ненадежной», она все же могла прогнозировать маршруты рассредоточения и могла использоваться для оказания помощи местным органам власти в определении более подходящих маршрутов эвакуации.

  19 июня 2012 года министр науки Хирофуми Хирано заявил, что его «работа заключалась только в измерении уровней радиации на суше» и что правительство изучит, могло ли раскрытие информации помочь при эвакуации.

  28 июня 2012 года должностные лица Агентства по ядерной и промышленной безопасности извинились перед мэром деревни Каваути Юко Эндо за то, что NISA не опубликовало радиационные карты американского производства в первые дни после аварии. Все жители этого села были эвакуированы после того, как правительство объявило его запретной зоной. По мнению японской правительственной комиссии, власти не проявили уважения к жизни и достоинству деревенских жителей. Один чиновник NISA извинился за неудачу и добавил, что комиссия подчеркнула важность раскрытия информации; однако мэр сказал, что эта информация помешала бы эвакуации в сильно загрязненные районы, и что извинения за год слишком поздно не имеют смысла.

  В июне 2016 года выяснилось, что официальные лица TEPCO были проинструктированы 14 марта 2011 г. не описывать повреждение реактора словом «расплавление». Должностные лица в то время знали, что 25–55% топлива было повреждено, и порог, для которого стал уместным термин «расплавление» (5%), был значительно превышен. Президент TEPCO Наоми Хиросе заявила СМИ: «Я бы сказала, что это было сокрытие ... Это крайне прискорбно». Первоначально правительство ввело в действие четырехэтапный процесс эвакуации: зона запрещенного доступа на расстоянии до 3 км (1,9 мили). ), зона дежурства 3–20 км (1,9–12,4 мили) и подготовленная к эвакуации зона 20–30 км (12–19 миль). В первый день около 170 000 человек были эвакуированы из запрещенного доступа и на- В зонах повышенной готовности. Премьер-министр Кан проинструктировал людей, находящихся в зоне дежурства, покинуть зону боевой готовности и призвал тех, кто находился в подготовленной зоне, оставаться в помещениях. Последние группы были вынуждены эвакуироваться 25 марта. 20-километровая зона отчуждения охранялась дорожные заграждения, чтобы меньше людей пострадали от радиации. Во время эвакуации из больниц и домов престарелых погиб 51 пациент и пожилой человек.

  Землетрясение и цунами повредили или разрушили более миллиона зданий, в результате чего в общей сложности 470 000 человек нуждались в эвакуации. Из 470 000 человек произошла ядерная авария. вмещает 154 000 эвакуируемых.

  Предыдущие проблемы безопасности

  1967: Схема системы аварийного охлаждения

  В 1967 году, когда была построена станция, TEPCO выровняла морское побережье, чтобы было легче завозить снаряжение. Таким образом, новый завод располагался на высоте 10 метров (33 фута) над уровнем моря, а не 30 метров (98 футов).

  27 февраля 2012 года Агентство ядерной и промышленной безопасности приказало TEPCO сообщить обоснование необходимости изменения схемы трубопроводов для системы аварийного охлаждения.

  Первоначальные планы отделяли системы трубопроводов для двух реакторов в изоляционном конденсаторе друг от друга. Однако в заявке на утверждение плана строительства были указаны две системы трубопроводов, соединенных вне реактора. Изменения не были отмечены, в нарушение правил. <р> После цунами, изоляция конденсатора должен был принять на себя функцию охлаждения насосов, путем конденсации пара из емкости под давлением в воду, которые будут использоваться для охлаждение реактора. Однако конденсатор не функционировал должным образом, и TEPCO не смогла подтвердить, был ли открыт клапан.

  1991: затоплен резервный генератор реактора 1

  30 октября 1991 г. один из двух резервных генераторы реактора № 1 вышли из строя после затопления фундамента реактора. По сообщениям бывших сотрудников в декабре 2011 года, морская вода, используемая для охлаждения, просочилась в здание турбинной установки из корродированной трубы со скоростью 20 кубических метров в час, как сообщили бывшие сотрудники в декабре 2011 года. Инженер сообщил своему начальству, что цунами может повредить генераторы. . Компания TEPCO установила двери для предотвращения утечки воды в генераторные.

  Комиссия по ядерной безопасности Японии заявила, что она пересмотрит свои правила безопасности и потребует установки дополнительных источников энергии. 29 декабря 2011 года TEPCO признала все эти факты: в своем отчете упоминалось, что комната была затоплена через дверь и некоторые отверстия для кабелей, но подача электроэнергии не была отключена из-за затопления, и реактор был остановлен на один день. Один из двух источников энергии был полностью погружен в воду, но его приводной механизм остался нетронутым.

  2000: исследование цунами проигнорировано

  В отчете компании TEPCO в 2000 году рекомендованы меры безопасности против морской воды. наводнение, основанное на вероятности 50-футового цунами. Руководство TEPCO заявило, что техническая достоверность исследования «не может быть проверена». После цунами в отчете TEPCO говорилось, что риски, обсуждаемые в отчете за 2000 год, не были объявлены, поскольку «объявление информации о неопределенных рисках вызовет беспокойство».

  2008: исследование цунами проигнорировано

  В 2007 году компания ТЕПКО создала департамент по надзору за ядерными объектами. До июня 2011 года ее председателем был Масао Ёсида, глава Фукусима-дайити. Внутреннее исследование 2008 года выявило неотложную необходимость в улучшении защиты объекта от затопления морской водой. В этом исследовании упоминается возможность возникновения волн цунами до 10,2 метра (33 фута). Представители штаб-квартиры настаивали на том, что такой риск нереалистичен, и не восприняли всерьез прогноз.

  Юкинобу Окамура из Центра исследования активных разломов и землетрясений (замененный в 2014 году Исследовательским институтом геологии землетрясений и вулканов (IEVG)) ], Геологическая служба Японии (GSJ)), AIST) призвала TEPCO и NISA пересмотреть свои предположения относительно возможных высот цунами в сторону увеличения, основываясь на выводах его команды о землетрясении 869 Санрику, но в то время это серьезно не рассматривалось. p>

  Комиссия по ядерному регулированию США предупредила о риске потери аварийного электроснабжения в 1991 году (NUREG-1150), и NISA сослалось на этот отчет в 2004 году, но не предприняло никаких действий по снижению риска.

  Предупреждения правительственных комитетов, таких как комитет кабинета министров в 2004 году, о возможности возникновения цунами, превышающих максимальную высоту 5,6 метра (18 футов), прогнозируемую TEPCO и правительственными чиновниками, также были проигнорированы.

  Уязвимость для землетрясения

  Япония, как и остальная часть Тихоокеанского региона ic Rim, находится в активной сейсмической зоне, подверженной землетрясениям.

  Сейсмолог по имени Кацухико Исибаши в 1994 году написал книгу под названием Сейсмолог предупреждает , в которой критикует слабые строительные нормы и правила, которая стала лучшим продавец, когда землетрясение в Кобе убило тысячи вскоре после его публикации. В 1997 году он ввел термин «катастрофа ядерного землетрясения», а в 1995 году написал статью для International Herald Tribune , предупреждающую о каскаде событий, очень похожих на катастрофу на Фукусиме.

  Международное агентство по атомной энергии (МАГАТЭ) выразило озабоченность по поводу способности японских атомных станций выдерживать землетрясения. На встрече Группы восьми в Токио по ядерной безопасности эксперт МАГАТЭ предупредил, что сильное землетрясение с магнитудой более 7,0 может создать «серьезную проблему» для японских атомных электростанций. В регионе произошло три землетрясения магнитудой более 8, включая землетрясение в Санрику 869, землетрясение в Санрику в 1896 году и землетрясение в Санрику в 1933 году.

  Выбросы радиоактивного загрязнения

  Радиоактивные материалы были выпускается из защитных сосудов по нескольким причинам: преднамеренный сброс газа для снижения давления газа, преднамеренный сброс охлаждающей воды в море и неконтролируемые события. Обеспокоенность по поводу возможности крупномасштабного выброса привела к 20-километровой (12-мильной) зоне отчуждения вокруг электростанции и рекомендациям, чтобы люди в окружающей 20-30-километровой (12-19-мильной) зоне оставались дома. Позже Великобритания, Франция и некоторые другие страны посоветовали своим гражданам рассмотреть возможность отъезда из Токио в ответ на опасения распространения заражения. В 2015 году уровень загрязнения водопроводной воды в Токио был все еще выше, чем в других городах Японии. Широко наблюдались следовые количества радиоактивности, включая йод-131, цезий-134 и цезий-137.

  В период с 21 марта по середину июля около 27 ПБк цезия-137 (около 8,4 кг или 19 фунтов) вошли в океан, при этом около 82 процентов из них попали в море до 8 апреля. Однако на побережье Фукусимы есть одни из самых сильных течений в мире, которые перенесли загрязненные воды далеко в Тихий океан, что привело к значительному рассеянию радиоактивных элементов. Результаты измерений как морской воды, так и прибрежных отложений позволили предположить, что последствия аварии с точки зрения радиоактивности будут незначительными для морской флоры и фауны осенью 2011 г. (слабая концентрация радиоактивности в воде и ограниченное накопление в отложения). С другой стороны, значительное загрязнение морской воды вдоль побережья вблизи атомной станции может сохраняться из-за продолжающегося поступления радиоактивных материалов, переносимых в море поверхностными водами, протекающими по зараженной почве. Организмы, фильтрующие воду, и рыбу в верхней части пищевой цепочки со временем становятся наиболее чувствительными к загрязнению цезием. Таким образом, оправдано наблюдение за морскими обитателями, которые ловятся в прибрежных водах Фукусимы. Несмотря на то, что концентрации изотопов цезия в водах у берегов Японии в 10–1000 раз превышают нормальные концентрации до аварии, радиационные риски ниже, чем обычно считается вредным для морских животных и людей.

  Исследователи из Исследовательский центр подводных технологий Токийского университета буксировал детекторы за лодками, чтобы нанести на карту горячие точки на дне океана недалеко от Фукусимы. Блэр Торнтон, доцент университета, сказал в 2013 году, что уровень радиации остается в сотни раз выше, чем в других частях морского дна, что свидетельствует о продолжающемся загрязнении (в то время) от завода.

  Система мониторинга, управляемая Подготовительной комиссией Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний (ОДВЗЯИ), отслеживает распространение радиоактивности в глобальном масштабе. Радиоактивные изотопы были обнаружены более чем 40 станциями мониторинга.

  12 марта радиоактивные выбросы впервые достигли станции мониторинга ОДВЗЯИ в Такасаки, Япония, примерно в 200 км (120 миль) от города. Радиоактивные изотопы появились на востоке России 14 марта и на западном побережье США двумя днями позже. К 15 дню следы радиоактивности можно было обнаружить по всему северному полушарию. В течение одного месяца радиоактивные частицы были замечены станциями ОДВЗЯИ в южном полушарии.

  Оценки выброшенной радиоактивности варьировались от 10 до 40% от уровня Чернобыля. Сильно загрязненная территория составляла 10–12% от площади Чернобыля.

  В марте 2011 года японские официальные лица объявили, что «на 18 водоочистных станциях в Токио был обнаружен« радиоактивный йод-131, превышающий пределы безопасности для младенцев. и пять других префектур ". 21 марта были введены первые ограничения на распространение и потребление зараженных предметов. По состоянию на июль 2011 года японское правительство было не в состоянии контролировать распространение радиоактивных материалов в продовольственное снабжение страны. Радиоактивные вещества были обнаружены в продуктах питания, произведенных в 2011 году, включая шпинат, чайные листья, молоко, рыбу и говядину, на расстоянии до 320 километров от завода. Посевы 2012 г. не показали признаков радиоактивного загрязнения. Капуста, рис и говядина показали незначительный уровень радиоактивности. Рынок риса, произведенного на Фукусиме, в Токио был признан потребителями безопасным.

  24 августа 2011 года Комиссия по ядерной безопасности (КЯБ) Японии опубликовала результаты своего пересчета общего количества выброшенных радиоактивных материалов. в воздухе во время аварии на АЭС "Фукусима-дайити". Общие выбросы в период с 11 марта по 5 апреля были пересмотрены в сторону понижения до 130 ПБк (петабеккерелей, 3,5 мегакюри) для йода-131 и 11 ПБк для цезия-137, что составляет около 11% выбросов Чернобыля. Предыдущие оценки составляли 150 ПБк и 12 ПБк.

  В 2011 году ученые, работающие в Японском агентстве по атомной энергии, Киотском университете и других институтах, пересчитали количество радиоактивного материала, выброшенного в океан: с конца марта по апрель они обнаружили в общей сложности 15 ПБк для комбинированного количества йода-131 и цезия-137, что более чем в три раза превышает оценку TEPCO в 4,72 ПБк. Компания рассчитывала только прямые выбросы в море. Новые расчеты включали долю переносимых по воздуху радиоактивных веществ, попавших в океан в виде дождя.

  В первой половине сентября 2011 года TEPCO оценила выброс радиоактивности примерно в 200 МБк (мегабеккерелей, 5,4 милликюри) в час. Это примерно одна четырехмиллионная по сравнению с мартом.

  По данным Французского института радиологической защиты и ядерной безопасности, с 21 марта по середину июля в океан попало около 27 ПБк цезия-137, т.е. около 82 процентов до 8 апреля. Это излучение представляет собой наиболее важные отдельные океанические выбросы искусственной радиоактивности, когда-либо наблюдавшиеся. Побережье Фукусимы имеет одно из самых сильных течений в мире (течение Куросио). Он перенес зараженные воды далеко в Тихий океан, рассеивая радиоактивность. По состоянию на конец 2011 года измерения как морской воды, так и прибрежных отложений показали, что последствия для морской жизни будут незначительными. Значительное загрязнение вдоль побережья возле завода может сохраняться из-за продолжающегося поступления радиоактивных материалов, переносимых в море поверхностными водами, пересекающими загрязненную почву. Возможное присутствие других радиоактивных веществ, таких как стронций-90 или плутоний, изучено недостаточно. Недавние измерения показывают стойкое загрязнение некоторых морских видов (в основном рыб), выловленных вдоль побережья Фукусимы.

  Мигрирующие пелагические виды являются высокоэффективными и быстрыми переносчиками радиоактивности по всему океану. Повышенные уровни цезия-134 появились у мигрирующих видов у побережья Калифорнии, которых не было до Фукусимы. Ученые также обнаружили повышенное количество радиоактивного изотопа цезия-137 в вине, выращенном на винограднике в долине Напа, Калифорния. Следы радиоактивности обнаружены в пыли, разнесенной через Тихий океан.

  По состоянию на март 2012 года случаев заболеваний, связанных с радиацией, не зарегистрировано. Эксперты предупредили, что данных недостаточно, чтобы сделать выводы о воздействии на здоровье. Мичиаки Кай, профессор радиационной защиты в Университете медсестер и медицинских наук Оита, заявил: «Если текущие оценки доз облучения верны, количество (смертей от рака), скорее всего, не увеличится».

  В мае 2012 года компания ТЕПКО опубликовала оценку кумулятивных выбросов радиоактивности. Было выброшено примерно 538,1 ПБк йода-131, цезия-134 и цезия-137. 520 ПБк было выброшено в атмосферу с 12 по 31 марта 2011 года и 18,1 ПБк в океан с 26 марта по 30 сентября 2011 года. Всего в атмосферу и океан было выброшено 511 ПБк йода-131, 13,5 ПБк цезия. -134 и 13,6 ПБк цезия-137. Компания TEPCO сообщила, что «только в марте прошлого года в атмосферу было выброшено не менее 900 ПБк».

  В 2012 году исследователи из Института проблем безопасного развития ядерной энергетики Российской академии наук и Гидрометцентр России пришел к выводу, что «15 марта 2011 г. в атмосферу только в этот день вошли ~ 400 ПБк йода, ~ 100 ПБк цезия и ~ 400 ПБк инертных газов».

  В августе 2012 г. Исследователи обнаружили, что 10 000 жителей поблизости подверглись облучению менее 1 миллизиверта, что значительно меньше, чем жители Чернобыля.

  По состоянию на октябрь 2012 года радиоактивность все еще просачивалась в океан. Лов рыбы в водах вокруг участка по-прежнему был запрещен, а уровни радиоактивных 134Cs и 137Cs в выловленной рыбе были не ниже, чем сразу после катастрофы.

  26 октября 2012 года компания TEPCO признала, что не может. остановить попадание радиоактивных материалов в океан, хотя темпы выбросов стабилизировались. Необнаруженные утечки исключить нельзя, так как подвалы реактора остались затопленными. Компания строила железобетонную стену длиной 2400 футов между площадкой и океаном на глубине 30 метров (98 футов) под землей, но она не будет завершена до середины 2014 года. Примерно в августе 2012 года недалеко от берега были пойманы два гренлинга. Они содержали более 25 000 беккерелей (0,67 милликюри) цезия-137 на килограмм (11 000 Бк / фунт; 0,31 мкКи / фунт), что является самым высоким показателем после катастрофы и в 250 раз превышает установленный правительством предел безопасности.

  На 22 июля 2013 года компания TEPCO сообщила, что завод продолжает утечку радиоактивной воды в Тихий океан, о чем давно подозревали местные рыбаки и независимые следователи. Ранее TEPCO отрицала, что это происходило. Премьер-министр Японии Синдзо Абэ приказал правительству вмешаться.

  20 августа, в ходе еще одного инцидента, было объявлено, что утечка 300 метрических тонн (300 длинных тонн; 330 коротких тонн) сильно загрязненной воды из резервуара для хранения, примерно такое же количество воды, как одна восьмая (1/8) количества воды в бассейне олимпийских размеров. 300 метрических тонн (300 длинных тонн; 330 коротких тонн) воды были достаточно радиоактивными, чтобы представлять опасность для ближайшего персонала, и утечка была оценена как уровень 3 по Международной шкале ядерных событий.

  26 августа , правительство взяло на себя чрезвычайные меры для предотвращения дальнейших утечек радиоактивной воды, что отражает недоверие к TEPCO.

  По состоянию на 2013 год, около 400 метрических тонн (390 длинных тонн; 440 коротких тонн) воды на день охлаждающей воды закачивали в реакторы. Еще 400 метрических тонн (390 длинных тонн; 440 коротких тонн) грунтовых вод просачивались внутрь конструкции. Около 800 метрических тонн (790 длинных тонн; 880 коротких тонн) воды в день удалялось для обработки, половина из которых использовалась повторно для охлаждения, а половина направлялась в резервуары для хранения. В конечном итоге загрязненную воду после очистки от радионуклидов, отличных от трития, возможно, придется сбрасывать в Тихий океан. TEPCO решила создать подземную ледяную стену, чтобы заблокировать поток грунтовых вод в здания реактора. Охлаждающая установка мощностью 7,8 МВт стоимостью 300 миллионов долларов замораживает землю на глубину до 30 метров. По состоянию на 2019 год образование загрязненной воды было снижено до 170 метрических тонн (170 длинных тонн; 190 коротких тонн) в день.

  В феврале 2014 года NHK сообщила, что TEPCO изучает свои данные по радиоактивности после обнаружения гораздо более высокие уровни радиоактивности, чем сообщалось ранее. В настоящее время TEPCO сообщает, что уровни стронция в 5 МБк (0,12 милликюри) на литр (23 МБк / имп гал; 19 МБк / галлон США; 610 мкКи / имп галлон; 510 мкКи / галлон США) были обнаружены в подземных водах, собранных в июле 2013 года и не 900 кБк (0,02 милликюри) (4,1 МБк / имп галлон; 3,4 МБк / галлон США; 110 мкКи / имп галлон; 92 мкКи / галлон США), о которых первоначально сообщалось.

  10 сентября 2015 г. паводковые воды, вызванные тайфуном Этау, вызвали массовую эвакуацию в Японии и вышли из строя дренажные насосы на пострадавшей атомной электростанции Фукусима. Представитель TEPCO сообщил, что в результате в океан попали сотни метрических тонн радиоактивной воды. Пластиковые пакеты, заполненные зараженной почвой и травой, также смыло наводнение.

  Загрязнение в восточной части Тихого океана

  В марте 2014 года многочисленные источники новостей, в том числе NBC, начали предсказывать, что радиоактивный подводный шлейф, проходящий через Тихий океан, достигнет западного побережья континентальной части США. Распространенная история заключалась в том, что количество радиоактивности будет безвредным и временным, как только оно появится. Национальное управление океанических и атмосферных исследований измерило цезий-134 в точках в Тихом океане, и несколько правительственных агентств процитировали модели, чтобы объявить, что радиация не будет представлять опасности для здоровья жителей Северной Америки. Группы, в том числе Beyond Nuclear и Партнерство по эстуариям Тилламука, оспорили эти прогнозы на основе продолжающихся выбросов изотопов после 2011 года, что привело к требованию более поздних и всеобъемлющих измерений по мере того, как радиоактивность продвигалась на восток. Эти измерения были проведены совместной группой организаций под руководством морского химика из Океанографического института Вудс-Холла, и они показали, что общие уровни радиации, из которых лишь небольшая часть несет отпечатки пальцев Фукусимы, недостаточно высоки, чтобы представлять какие-либо прямые риск для жизни человека и на самом деле был намного меньше, чем предписания Агентства по охране окружающей среды или несколько других источников радиационного облучения, считающихся безопасными. Комплексный проект мониторинга радионуклидов в океане в Фукусиме (InFORM) также не смог выявить сколько-нибудь значительного количества радиации, и в результате его авторы получили угрозы смертью от сторонников вызванной Фукусимой теории «волны смертей от рака по всей Северной Америке».

  Оценка события

  Инцидент получил 7 баллов по Международной шкале ядерных событий (INES). Эта шкала изменяется от 0, что указывает на ненормальную ситуацию, не имеющую последствий для безопасности, до 7, указывая на аварию, вызывающую широкомасштабное загрязнение с серьезными последствиями для здоровья и окружающей среды. До Фукусимы катастрофа на Чернобыльской АЭС была единственным зарегистрированным событием уровня 7, в то время как взрыв на ПО «Маяк» получил оценку 6, а авария на Три-Майл-Айленде - как уровень 5.

  Анализ промежуточных и долгосрочных событий 2012 года. выпущенная живая радиоактивность составляет около 10–20% от радиоактивного излучения, выброшенного в результате Чернобыльской катастрофы. Было выделено примерно 15 ПБк цезия-137 по сравнению с примерно 85 ПБк цезия-137 в Чернобыле, что указывает на выброс 26,5 кг (58 фунтов) цезия-137.

  В отличие от Чернобыля, все японские реакторы. находились в бетонных контейнерах, что ограничивало выброс стронция-90, америция-241 и плутония, которые были среди радиоизотопов, высвободившихся в результате предыдущего инцидента.

  Было выделено 500 ПБк йода-131, для сравнения примерно до 1760 ПБк в Чернобыле. Йод-131 имеет период полураспада 8,02 дня, распадаясь на стабильный нуклид. После десяти периодов полураспада (80,2 дня) 99,9% распалось до ксенона-131, стабильного изотопа.

  Последствия

  Сразу после воздействия радиации смертей от радиации не было. Несмотря на то, что во время эвакуации близлежащего населения произошло несколько смертей (не связанных с радиацией). По состоянию на сентябрь 2018 года один смертельный случай от рака стал предметом финансового урегулирования в пользу семьи бывшего рабочего станции. в то время как около 18 500 человек погибли в результате землетрясения и цунами. Максимально прогнозируемая окончательная оценка смертности и заболеваемости от рака в соответствии с линейной беспороговой теорией составляет 1500 и 1800, соответственно, но с наибольшим весом доказательств оценка намного ниже, в диапазоне нескольких сотен. Кроме того, уровень психологического стресса среди эвакуированных людей вырос в пять раз по сравнению со средним показателем в Японии из-за опыта стихийного бедствия и эвакуации.

  В 2013 году Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) указала, что жители районы, которые были эвакуированы, подверглись воздействию небольшого количества радиации, и что радиационное воздействие на здоровье, вероятно, будет низким. В частности, в отчете ВОЗ за 2013 год прогнозируется, что для эвакуированных девочек-младенцев их 0,75% -ный доаварийный риск развития рака щитовидной железы в течение жизни, по расчетам, будет увеличен до 1,25% при воздействии радиойода, при этом увеличение будет немного меньше для мужчин. Также ожидается, что риски от ряда дополнительных радиационно-индуцированных онкологических заболеваний будут повышены из-за облучения, вызванного другими продуктами деления с низкой температурой кипения, которые были высвобождены в результате нарушений безопасности. Наибольшее увеличение наблюдается в отношении рака щитовидной железы, но в целом прогнозируется повышение риска развития рака всех типов на 1% в течение всей жизни для новорожденных девочек, при этом риск несколько ниже для мужчин, что делает оба вида наиболее чувствительными к радиации. группы. ВОЗ предсказала, что человеческие плоды, в зависимости от пола, будут иметь такой же повышенный риск, что и группы младенцев.

  Программа скрининга, проведенная годом позже в 2012 году, показала, что более трети (36%) детей в префектуре Фукусима имеют аномальные разрастания щитовидной железы. По состоянию на август 2013 года в префектуре Фукусима в целом было зарегистрировано более 40 детей с новым диагнозом рака щитовидной железы и других видов рака. В 2015 году число случаев рака щитовидной железы или выявленных случаев рака щитовидной железы составило 137. Однако на данном этапе неизвестно, были ли эти случаи рака выше нормы в незагрязненных районах и, следовательно, вызваны воздействием ядерного излучения. Данные аварии на Чернобыльской АЭС показали, что безошибочный рост заболеваемости раком щитовидной железы после катастрофы 1986 года начался только после 3–5-летнего инкубационного периода рака.

  5 июля 2012 года назначена Национальная диета Японии Независимая комиссия по расследованию ядерной аварии на Фукусиме (NAIIC) представила свой отчет о расследовании в парламент Японии. Комиссия установила, что ядерная катастрофа была "рукотворной", что все прямые причины аварии можно было предвидеть до 11 марта 2011 года. В отчете также указывается, что АЭС Фукусима-дайити была неспособна противостоять землетрясению и цунами. TEPCO, регулирующие органы (NISA и NSC) и государственный орган, содействующий развитию ядерной энергетики (METI), не смогли правильно разработать самые основные требования безопасности, такие как оценка вероятности ущерба, подготовка к сдерживанию побочного ущерба от такого бедствия, и разработка планов эвакуации населения в случае серьезного выброса радиации. Между тем назначенный правительством комитет по расследованию аварии на атомной электростанции Фукусима компании Tokyo Electric Power Company представил свой окончательный отчет правительству Японии 23 июля 2012 года. Отдельное исследование, проведенное учеными из Стэнфорда, показало, что японские станции эксплуатируются крупнейшей энергокомпанией. компании были особенно незащищены от потенциального цунами.

  12 октября 2012 года компания TEPCO впервые признала, что не приняла более жестких мер по предотвращению стихийных бедствий, опасаясь возбуждения судебных исков или протестов против своих атомных станций. Четких планов по выводу станции из эксплуатации нет, но, по оценкам руководства, она рассчитана на тридцать или сорок лет.

  В 2018 году начались туры для посещения зоны бедствия Фукусима. В сентябре 2020 года в городе Футаба, недалеко от электростанции Фукусима-дайити, открылся Мемориальный музей Великого восточно-японского землетрясения и ядерной катастрофы. В музее представлены экспонаты и видеоролики о землетрясении и ядерной аварии. Чтобы привлечь посетителей из-за рубежа, музей предлагает объяснения на английском, китайском и корейском языках.

  Загрязненная вода

  Был построен барьер из мерзлого грунта, чтобы предотвратить дальнейшее загрязнение просачивающихся грунтовых вод. расплавленное ядерное топливо, но в июле 2016 года компания TEPCO показала, что ледяная стена не помешала подземным водам проникать и смешиваться с высокорадиоактивной водой внутри разрушенных зданий реактора, добавив, что «ее конечной целью было« сократить »приток грунтовых вод , не останавливайся ". К 2019 году ледяная стена сократила приток подземных вод с 440 кубометров в сутки в 2014 году до 100 кубометров в сутки, а образование загрязненной воды снизилось с 540 кубометров в сутки в 2014 году до 170 кубометров в сутки.

  По состоянию на октябрь 2019 года на территории завода хранилось 1,17 миллиона кубометров загрязненной воды. Вода обрабатывается системой очистки, которая может удалить радионуклиды, кроме трития, до уровня, который японские правила разрешают сбрасывать в море. По состоянию на декабрь 2019 года 28% воды было очищено до требуемого уровня, а остальные 72% нуждались в дополнительной очистке. Однако тритий невозможно отделить от воды. По состоянию на октябрь 2019 года общее количество трития в воде составляло около 856 терабеккерелей, а средняя концентрация трития составляла около 0,73 мегабеккерелей на литр. Комитет, созданный правительством Японии, пришел к выводу, что очищенную воду следует сбрасывать в море или испарять в атмосферу. Комитет подсчитал, что сброс всей воды в море за один год вызовет у местного населения дозу радиации 0,81 микрозиверта, тогда как испарение вызовет 1,2 микрозиверта. Для сравнения, японцы получают 2100 микрозивертов в год от естественной радиации. МАГАТЭ считает подходящим метод расчета дозы. Кроме того, МАГАТЭ рекомендует срочно принять решение о сбросе воды. Несмотря на незначительные дозы, японский комитет обеспокоен тем, что сброс воды может нанести ущерб репутации префектуры, особенно рыболовству и туризму.

  Резервуары, используемые для хранения воды, как ожидается, будут заполнены к лету 2022.

  Риски от ионизирующего излучения

  Хотя люди в наиболее пострадавших районах имеют немного более высокий риск развития определенных видов рака, таких как лейкемия, солидный рак, рак щитовидной железы и рак груди, в результате накопленного радиационного облучения можно ожидать очень небольшого числа случаев рака. Предполагаемые эффективные дозы за пределами Японии считаются ниже (или намного ниже) уровней, которые международное сообщество радиологической защиты считает очень низкими.

  В 2013 году Всемирная организация здравоохранения сообщила, что эвакуированные жители района были подвергались настолько слабому воздействию радиации, что вызванные радиацией последствия для здоровья, вероятно, были ниже обнаруживаемых уровней. Риски для здоровья были рассчитаны с применением консервативных допущений, включая консервативную линейную беспороговую модель радиационного облучения, модель, которая предполагает, что даже наименьшее количество радиационного облучения вызовет отрицательный эффект для здоровья. В отчете указано, что для детей грудного возраста, проживающих в наиболее пострадавших районах, риск рака в течение жизни увеличится примерно на 1%. Он предсказал, что население в наиболее загрязненных районах сталкивается с на 70% более высоким относительным риском развития рака щитовидной железы у женщин, облученных в младенчестве, и на 7% более высоким относительным риском лейкемии у мужчин, подвергшихся воздействию в младенчестве, и на 6% более высокому относительному риску рака груди. у женщин, подвергшихся воздействию в младенчестве. У одной трети задействованных аварийных работников был бы повышенный риск рака. Риск рака для плода был аналогичен таковому у 1-летних младенцев. Расчетный риск рака для детей и взрослых был ниже, чем для младенцев.

  Эти проценты представляют собой расчетное относительное увеличение по сравнению с исходными показателями и не являются абсолютными рисками для развития таких видов рака. Из-за низкого исходного уровня заболеваемости раком щитовидной железы даже значительное относительное увеличение представляет собой небольшое абсолютное увеличение риска. Например, исходный пожизненный риск рака щитовидной железы для женщин составляет всего три четверти одного процента, а дополнительный пожизненный риск, оцененный в этой оценке для младенцев женского пола, подвергшихся воздействию в наиболее пострадавшем месте, составляет половину одного процента.

  Всемирная ядерная ассоциация сообщает, что ожидается, что радиационное облучение людей, живущих в непосредственной близости от Фукусимы, будет ниже 10 мЗв в течение всей жизни. Для сравнения, доза фонового излучения, полученная в течение всей жизни, составляет 170 мЗв.

  Согласно линейной беспороговой модели (модель LNT), авария, скорее всего, приведет к 130 смертельным случаям от рака. Однако радиационный эпидемиолог Рой Шор возразил, что оценивать влияние на здоровье с помощью модели LNT «неразумно из-за неопределенностей». Даршак Сангхави отметил, что для получения надежных доказательств эффекта низкого уровня радиации потребуется непрактично большое количество пациентов, Лаки сообщил, что собственные механизмы восстановления организма могут справиться с небольшими дозами радиации, а Ауренго заявил, что «модель LNT не может быть используется для оценки воздействия очень низких доз ... »

  В апреле 2014 года исследования подтвердили присутствие радиоактивного тунца у берегов Тихого океана. Американские исследователи провели испытания 26 тунцов-альбакоров, пойманных до Авария на электростанции 2011 года и те, кто был пойман после нее. Однако количество радиоактивности меньше, чем в естественном состоянии в одном банане. Цезий-137 и цезий-134 были отмечены в путассе японцев в Токийском заливе в 2016 году. «Концентрация радиоцезия у японской путассу был на один-два порядка выше, чем в морской воде, и на порядок ниже, чем в донных отложениях ». Они все еще находились в пределах безопасности пищевых продуктов.

  В июне 2016 г. Тильма n Рафф, сопредседатель политической группы по защите интересов «Врачи международного сообщества за предотвращение ядерной войны», утверждает, что 174 000 человек не смогли вернуться в свои дома, а экологическое разнообразие уменьшилось, а у деревьев, птиц и животных были обнаружены пороки развития. млекопитающие. Хотя сообщалось о физиологических аномалиях в непосредственной близости от зоны аварии, научное сообщество в значительной степени отвергло любые такие выводы о генетическом или мутагенном повреждении, вызванном радиацией, вместо этого показав, что это может быть связано либо с экспериментальной ошибкой, либо с другими токсическими эффектами.

  Через пять лет после этого события Департамент сельского хозяйства Токийского университета (который проводит множество экспериментальных сельскохозяйственных исследовательских полей вокруг пострадавшего района) отметил, что «осадки были обнаружены на поверхности всего, что подвергалось воздействию воздуха в районе время аварии. Основными радиоактивными нуклидами в настоящее время являются цезий-137 и цезий-134 ", но эти радиоактивные соединения не сильно рассеялись от того места, где они приземлились во время взрыва", что было очень трудно оценить из наших понимание химического поведения цезия ».

  В феврале 2018 года Япония возобновила экспорт рыбы, выловленной в прибрежной зоне Фукусимы. По словам официальных лиц префектуры, с апреля 2015 года не было обнаружено морепродуктов с уровнем радиации, превышающим стандарты безопасности Японии. В 2018 году Таиланд стал первой страной, получившей партию свежей рыбы из префектуры Фукусима в Японии. Группа, выступающая за предотвращение глобального потепления, потребовала от Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов раскрыть имя импортера рыбы из Фукусимы и японских ресторанов Бангкока, которые ее обслуживают. Срисуван Джанья, председатель Ассоциации «Остановить глобальное потепление», сказал, что FDA должно защищать права потребителей, заказывая рестораны, где подают рыбу Фукусимы, чтобы эта информация была доступна своим клиентам, чтобы они могли решить, есть ли ее или нет.

  Атмосфера не пострадала в заметном масштабе, поскольку подавляющее большинство твердых частиц осело либо в водной системе, либо в почве, окружающей растение.

  Программа скрининга щитовидной железы

  Всемирная организация здравоохранения заявила, что программа ультразвукового скрининга щитовидной железы 2013 года, из-за эффекта скрининга, вероятно, приведет к увеличению зарегистрированных случаев заболевания щитовидной железой из-за раннего выявления несимптоматических случаев заболевания. Подавляющее большинство новообразований щитовидной железы - это доброкачественные новообразования, которые никогда не вызовут симптомов, болезней или смерти, даже если с их ростом ничего не будет сделано. Исследования вскрытия трупов людей, умерших от других причин, показывают, что более одной трети взрослых технически страдают опухолью / раком щитовидной железы. В качестве прецедента в 1999 году в Южной Корее внедрение передовых ультразвуковых исследований щитовидной железы привело к резкому увеличению числа обнаруживаемых доброкачественных форм рака щитовидной железы и проведения ненужных операций. Несмотря на это, уровень смертности от рака щитовидной железы остался прежним.

  Согласно десятому отчету обследования управления здравоохранением префектуры Фукусима, опубликованному в феврале 2013 года, более 40% детей, прошедших обследование в префектуре Фукусима, были диагностированы. с узелками или кистами щитовидной железы. Узлы и кисты щитовидной железы, обнаруживаемые при ультразвуковом исследовании, чрезвычайно распространены и могут быть обнаружены с частотой до 67% в различных исследованиях. 186 (0,5%) из них имели узелки размером более 5,1 мм (0,20 дюйма) и / или кисты размером более 20,1 мм (0,79 дюйма) и прошли дополнительное исследование, при этом ни у одного из них не было рака щитовидной железы. Медицинский университет Фукусимы назвал количество детей с диагнозом рака щитовидной железы по состоянию на декабрь 2013 года 33 и пришел к выводу, что «маловероятно, что эти виды рака были вызваны облучением от I-131 в результате аварии на атомной электростанции в марте 2011 года».

  В октябре 2015 года у 137 детей из префектуры Фукусима был диагностирован рак щитовидной железы или проявлялись признаки его развития. Ведущий автор исследования Тосихиде Цуда из Университета Окаяма заявил, что увеличение обнаружения не может быть объяснено, приписывая это эффекту скрининга. Он описал результаты скрининга как «в 20-50 раз больше, чем можно было бы ожидать». К концу 2015 года это число увеличилось до 166 детей.

  Однако, несмотря на то, что его статья широко освещалась в СМИ, это серьезная ошибка, по мнению групп других эпидемиологов, которые указывают, что замечания Цуды фатальны. неправильно, состоит в том, что Цуда провел сравнение яблок и апельсинов, сравнивая обследования Фукусимы, в которых используются современные ультразвуковые устройства, которые обнаруживают незаметные в других отношениях разрастания щитовидной железы, с данными традиционных нерасширенных клинических обследований, чтобы получить его «в 20-50 раз больше, чем было бы». следует ожидать "заключения. По критическим словам эпидемиолога Ричарда Уэйкфорда: «Неуместно сравнивать данные программы скрининга Фукусимы с данными онкологического реестра остальной части Японии, где, как правило, нет такого крупномасштабного скрининга». Критика Уэйкфорда была одним из семи писем других авторов, которые были опубликованы с критикой статьи Цуды. По словам Такамуры, другого эпидемиолога, который изучал результаты мелкомасштабных расширенных ультразвуковых тестов у японских детей недалеко от Фукусимы, «распространенность рака щитовидной железы существенно не отличается от таковой в префектуре Фукусима».

  В 2016 г. Охира и др. Провели исследование, в котором сравнивали пациентов с раком щитовидной железы из эвакуированных префектуры Фукусима с показателями рака щитовидной железы у тех, кто находится за пределами зоны эвакуации. Охира и др. Обнаружили, что «продолжительность между аварией и обследованием щитовидной железы не была связана с распространенность рака щитовидной железы. Не было значимой связи между индивидуальными дозами внешнего облучения и распространенностью рака щитовидной железы. Доза внешнего облучения не была связана с распространенностью рака щитовидной железы среди детей Фукусимы в течение первых 4 лет после ядерной аварии ».

  В публикации Yamashita et al. также пришел к выводу, что различия в частоте рака щитовидной железы могут быть связаны с эффектом скрининга. Они отметили, что средний возраст пациентов на момент аварии составлял 10–15 лет, в то время как у детей в возрасте от 0 до 5 лет, которые были бы наиболее восприимчивыми, не было обнаружено случаев. Yamashita et al. Таким образом, пришли к выводу, что «в любом случае индивидуальный прогноз не может быть точно определен во время FNAC в настоящее время. Поэтому крайне необходимо искать не только интраоперационные и послеоперационные прогностические факторы, но также и прогностические прогностические факторы на FNAC / предоперационной стадии». "

  Исследование Yamamoto et al. оценили первый и второй раунды скрининга отдельно, а также в совокупности, охватив 184 подтвержденных случая рака на 1,080 млн человеко-лет, подвергшихся дополнительному облучению в результате ядерных аварий. Авторы пришли к выводу, что «существует значительная связь между мощностью внешней эффективной дозы и частотой обнаружения рака щитовидной железы: коэффициент обнаружения (DRR) на мкЗв / ч 1,065 (1,013, 1,119). Ограничение анализа 53 муниципалитетами, получившими менее 2 мкЗв / ч, что составляет 176 из 184 случаев рака, связь кажется значительно более сильной: СРБ на мкЗв / ч 1,555 (1,096, 2,206). Средние мощности дозы излучения в 59 муниципалитетах префектуры Фукусима в июне 2011 г. и соответствующие показатели выявления рака щитовидной железы в период с октября 2011 г. по март 2016 г. демонстрируют статистически значимые взаимосвязи. Это подтверждает предыдущие исследования, дающие доказательства причинной связи между ядерными авариями и последующим возникновением рака щитовидной железы ".

  По состоянию на 2020 год исследования корреляции между дозой воздуха и дозой внутреннего облучения и раком щитовидной железы продолжаются. Ohba et al. опубликовал новое исследование, в котором оценивается точность оценок доза-реакция и точность моделирования дозы у эвакуированных. В последнем исследовании Ohira et al. Обновленные модели мощности дозы для эвакуированных в оцениваемых префектурах были использованы в ответ на выводы Yamamoto et al. в 2019 году. Авторы пришли к выводу, что статистически значимых доказательств увеличения случаев рака щитовидной железы из-за радиации не существует. Исследование Toki et al. пришли к аналогичным выводам Ямамото и др., хотя следует отметить, что в отличие от Ямамото и др. 2019 г. исследование Toki et al. не сосредоточился на результатах включения эффекта экранирования. Ohba et al., Ohira et al. И Toki et al. все пришли к выводу, что необходимы дальнейшие исследования для понимания взаимосвязи "доза-реакция" и распространенности новых случаев рака.

  Рак щитовидной железы - один из наиболее выживаемых видов рака, при этом выживаемость составляет примерно 94% после первого диагноза. Этот показатель увеличивается до почти 100% выживаемости при раннем обнаружении.

  Смертность от радиации в Чернобыле также не была обнаружена статистически. Только 0,1% из 110 645 украинских уборщиков, включенных в 20-летнее исследование из более чем 500 000 бывших советских уборщиков, по состоянию на 2012 год заболели лейкемией, хотя не все случаи были вызваны аварией.

  Данные из Чернобыля показали, что после катастрофы 1986 года наблюдался устойчивый, но резкий рост заболеваемости раком щитовидной железы, но можно ли напрямую сравнивать эти данные с Фукусимой, еще предстоит определить.

  Показатели заболеваемости раком щитовидной железы в Чернобыле не начинали увеличиваться выше предыдущего исходного значения около 0,7 случая на 100 000 человек в год до 1989–1991 гг., через 3-5 лет после инцидента как в подростковой, так и в детской возрастных группах. Этот показатель достиг своего наивысшего уровня, примерно 11 случаев на 100 000 за десятилетие 2000-х годов, примерно через 14 лет после аварии. С 1989 по 2005 год было зарегистрировано более 4000 случаев рака щитовидной железы у детей и подростков. По состоянию на 2005 год девять из них умерли, что составляет 99% выживаемости.

  Воздействие на эвакуированных

  В бывшем Советском Союзе многие пациенты, подвергшиеся незначительному радиоактивному облучению после чернобыльской катастрофы, демонстрировали крайние проявления. беспокойство по поводу радиационного облучения. У них развилось множество психосоматических проблем, включая радиофобию и рост фаталистического алкоголизма. Как заметил японский специалист по здоровью и радиации Шуничи Ямасита:

  Мы знаем из Чернобыля, что психологические последствия огромны. Продолжительность жизни эвакуированных снизилась с 65 до 58 лет - не из-за рака, а из-за депрессии, алкоголизма и самоубийств. Переезд непростой, стресс очень большой. Мы должны не только отслеживать эти проблемы, но и лечить их. В противном случае люди будут чувствовать себя в нашем исследовании просто подопытными кроликами.

  В ходе опроса, проведенного местным правительством Иитате, были получены ответы примерно от 1743 эвакуированных в зоне эвакуации. Опрос показал, что многие жители испытывают растущее разочарование, нестабильность и неспособность вернуться к своей прежней жизни. Шестьдесят процентов респондентов заявили, что их здоровье и здоровье их семей ухудшилось после эвакуации, а 39,9% заявили, что чувствовали себя более раздраженными по сравнению с тем, что было до катастрофы.

  Обобщая все ответы на вопросы, касающиеся нынешней семьи эвакуированных. статус, одна треть всех опрошенных семей живут отдельно от своих детей, а 50,1% живут вдали от других членов семьи (включая пожилых родителей), с которыми они жили до стихийного бедствия. Опрос также показал, что 34,7% эвакуированных потерпели сокращение заработной платы на 50% и более после начала ядерной катастрофы. В общей сложности 36,8% сообщили о недосыпании, а 17,9% сообщили о том, что они курили или пили больше, чем до эвакуации.

  Стресс часто проявляется в физических недугах, в том числе в поведенческих изменениях, таких как неправильный выбор питания, отсутствие физических упражнений. , и недосыпание. Выжившие, в том числе те, кто потерял дома, деревни и членов семьи, вероятно, столкнулись с проблемами психического и физического здоровья. Большая часть стресса возникла из-за отсутствия информации и переезда.

  В ходе анализа рисков 2017 года, основанного на метрике потенциальных потерянных месяцев жизни, было установлено, что, в отличие от Чернобыля, «перемещение было необоснованным для 160 000 человек. люди, переселившиеся после Фукусимы ", когда потенциальные будущие смертельные случаи от облучения вокруг Фукусимы были бы намного меньше, если бы вместо этого был использован альтернативный протокол убежища на месте.

  Выбросы радиоактивности

  В июне 2011 года TEPCO заявила, что количество загрязненной воды в комплексе увеличилось из-за значительных осадков. 13 февраля 2014 года TEPCO сообщила, что на литр подземных вод, взятых из контрольной скважины, было обнаружено 37 кБк (1,0 микрокюри) цезия-134 и 93 кБк (2,5 микрокюри) цезия-137. Частицы пыли, собранные в 4 км от реакторов в 2017 году, включали микроскопические конкреции расплавленных образцов активной зоны, заключенные в цезий. После десятилетий экспоненциального снижения содержания цезия в океане в результате ядерных испытаний оружия количество радиоактивных изотопов цезия в Японском море увеличилось после аварии с 1,5 мБк / л до примерно 2,5 мБк / л и продолжает расти по состоянию на 2018 г. восточное побережье Японии сокращается.

  Страхование

  По данным перестраховочной компании Munich Re, отрасль частного страхования не пострадает от стихийного бедствия. Swiss Re аналогичным образом заявила: «Страхование ядерных объектов в Японии исключает землетрясение, пожар после землетрясения и цунами, как в отношении физического ущерба, так и ответственности. Swiss Re считает, что инцидент на АЭС Фукусима вряд ли приведет к значительным прямым убыткам. для отрасли страхования имущества и от несчастных случаев ".

  Компенсация

  Ожидается, что сумма компенсации, которую будет выплачивать TEPCO, достигнет 7 триллионов иен.

  Затраты для японских налогоплательщиков, вероятно, превысит 12 триллионов иен (100 миллиардов долларов). В декабре 2016 года правительство оценило расходы на дезактивацию, компенсацию, вывод из эксплуатации и хранение радиоактивных отходов в 21,5 триллиона иен (187 миллиардов долларов), что почти вдвое превышает оценку 2013 года.

  В марте 2017 года суд Японии постановил, что халатность Правительство Японии привело к катастрофе на Фукусиме, не сумев использовать свои регулирующие полномочия, чтобы заставить TEPCO принять превентивные меры. Окружной суд Маэбаши недалеко от Токио присудил 39 миллионов йен (345 000 долларов США) 137 людям, которые были вынуждены покинуть свои дома после аварии. 30 сентября 2020 года Высокий суд Сендая постановил, что японское правительство и TEPCO несут ответственность за катастрофу, обязав их выплатить жителям 9,5 миллионов долларов в качестве компенсации за потерю средств к существованию.

  Последствия для энергетической политики

  К марту 2012 года, через год после катастрофы, все ядерные реакторы Японии, кроме двух, были остановлены; некоторые были повреждены землетрясением и цунами. Право на перезапуск других после планового технического обслуживания в течение года было предоставлено местным органам власти, которые все решили не открывать их. Согласно The Japan Times , катастрофа почти мгновенно изменила национальную дискуссию по энергетической политике. «Разрушив широко распространенный правительственный миф о безопасности ядерной энергетики, кризис резко повысил осведомленность общественности об использовании энергии и вызвал сильные антиядерные настроения». В официальном документе по энергетике, одобренном Кабинетом министров Японии в октябре 2011 года, говорится, что «доверие общества к безопасности ядерной энергетики было сильно подорвано» катастрофой, и содержится призыв к сокращению зависимости страны от ядерной энергетики. В нем также пропущен раздел о расширении ядерной энергетики, который был в обзоре политики в прошлом году.

  Ближайшая к эпицентру землетрясения АЭС Онагава успешно выдержала катаклизм. Reuters заявило, что это может послужить «козырем» для ядерного лобби, предоставив доказательства того, что правильно спроектированный и эксплуатируемый ядерный объект может выдержать такой катаклизм.

  Потеря 30% генерирующие мощности страны привели к гораздо большей зависимости от сжиженного природного газа и угля. Были приняты необычные природоохранные меры. Сразу после этого в девяти префектурах, обслуживаемых TEPCO, было введено нормирование электроэнергии. Правительство обратилось к крупным компаниям с просьбой снизить потребление энергии на 15%, а некоторые перенесли выходные на рабочие дни, чтобы сгладить спрос на электроэнергию. Переход к безъядерной газовой и нефтяной энергетике будет стоить десятки миллиардов долларов ежегодных сборов. По одной из оценок, даже включая катастрофу, в 2011 году было бы потеряно больше лет жизни, если бы Япония использовала угольные или газовые электростанции вместо атомных.

  Многие политические активисты призвали к постепенному отказу от атомной энергетики. власть в Японии, в том числе Амори Ловинс, который заявил, что «Япония бедна топливом , но является самой богатой из всех крупных индустриальных стран возобновляемой энергией , которая может удовлетворить все - срочные потребности энергоэффективной Японии в энергии с меньшими затратами и рисками, чем текущие планы. Японская промышленность сможет удовлетворить это быстрее, чем кто-либо - если японские политики признают и позволят это ». Бенджамин К. Совакул утверждал, что Япония могла бы использовать вместо этого свою базу возобновляемых источников энергии. Япония имеет в общей сложности 324 ГВт достижимого потенциала в виде наземных и морских ветряных турбин (222 ГВт), геотермальных электростанций (70 ГВт), дополнительных гидроэлектрических мощностей (26,5 ГВт), солнечной энергии (4,8 ГВт) и сельскохозяйственных остатков. (1,1 ГВт) ". Desertec Foundation изучил возможность использования концентрированной солнечной энергии в регионе.

  Напротив, другие заявили, что нулевой уровень смертности от инцидента на Фукусиме подтверждает их мнение о том, что ядерное деление является единственным жизнеспособным вариантом, доступным для замены ископаемое топливо. Журналист Джордж Монбиот написал: «Почему Фукусима заставила меня перестать волноваться и полюбить ядерную энергию». В нем он сказал: «В результате катастрофы на Фукусиме я больше не являюсь ядерно-нейтральным. Теперь я поддерживаю эту технологию». Он продолжил: «Дрянный старый завод с неадекватными функциями безопасности пострадал от чудовищного землетрясения и обширного цунами. Отказ электроснабжения вырвал из строя систему охлаждения. Реакторы начали взрываться и таять. Катастрофа обнажила знакомое наследие. плохой дизайн и резка углов. Однако, насколько нам известно, смертельной дозы радиации еще никто не получил ». В ответах Monbiot отмечалось его «ложные расчеты, которые необходимы, что он может работать экономично, и что он может решить свои ужасающие потери, вывод из эксплуатации и проблемы с безопасностью распространения ... безопасность, здоровье и даже проблемы человеческой психологии».

  В сентябре 2011 года Майкл Шнайдер сказал, что катастрофу можно рассматривать как уникальный шанс «сделать все правильно» в энергетической политике. "Германия - с ее решением о поэтапном отказе от ядерной энергии, основанным на программе использования возобновляемых источников энергии - и Япония - перенесшая болезненный шок, но обладающая уникальными техническими возможностями и социальной дисциплиной - могут быть на переднем крае подлинного сдвига парадигмы в сторону действительно устойчивого -углеродная и безъядерная энергетическая политика ».

  С другой стороны, ученые-климатологи и специалисты по энергетике Джеймс Хансен, Кен Калдейра, Керри Эмануэль и Том Вигли опубликовали открытое письмо, в котором призвали мировых лидеров поддержать разработку более безопасные ядерные энергетические системы, заявляя: «Не существует надежного пути к стабилизации климата, который не предполагал бы существенной роли ядерной энергетики». В декабре 2014 года в открытом письме 75 ученых-климатологов и ученых-энергетиков на веб-сайте австралийского сторонника ядерной энергии Барри Брука утверждалось, что «ядерная энергия оказывает наименьшее влияние на дикую природу и экосистемы - это то, что нам нужно, учитывая ужасное состояние биоразнообразия в мире. " Пропаганда Брука ядерной энергетики была оспорена противниками ядерной промышленности, включая эколога Джима Грина из «Друзей Земли». Брук охарактеризовал политическую партию австралийских зеленых (SA Branch) и Австралийскую молодежную климатическую коалицию как «печальные» и «все более неуместные» после того, как они выразили свое несогласие с развитием ядерной промышленности.

  По состоянию на сентябрь 2011 года Япония планировала построить пилотную морскую плавучую ветряную электростанцию ​​с шестью турбинами мощностью 2 МВт у побережья Фукусимы. Первый был введен в эксплуатацию в ноябре 2013 года. После завершения этапа оценки в 2016 году «Япония планирует построить до 80 плавучих ветряных турбин на Фукусиме к 2020 году». В 2012 году премьер-министр Кан сказал, что катастрофа дала ему понять, что «Японии необходимо резко снизить свою зависимость от ядерной энергетики, которая обеспечивала 30% ее электроэнергии до кризиса и превратила его в сторонника возобновляемых источников энергии». Продажи солнечных панелей в Японии выросли на 30,7% до 1296 МВт в 2011 году, чему способствовала государственная программа по продвижению возобновляемых источников энергии. Компания Canadian Solar получила финансирование для своих планов по строительству завода в Японии мощностью 150 МВт, производство которого планируется начать в 2014 году.

  По состоянию на сентябрь 2012 года, сообщает Los Angeles Times . что «премьер-министр Ёсихико Нода признал, что подавляющее большинство японцев поддерживают нулевой вариант ядерной энергетики», а премьер-министр Нода и правительство Японии объявили о планах сделать страну безъядерной к 2030-м годам. Они объявили об окончании строительства атомных электростанций и 40-летнем лимите на существующие атомные станции. Перезапуск АЭС должен соответствовать стандартам безопасности нового независимого регулирующего органа.

  16 декабря 2012 года в Японии прошли всеобщие выборы. Либерально-демократическая партия (ЛДП) одержала явную победу с Синдзо Абэ в качестве нового премьер-министра. Абэ поддержал ядерную энергетику, заявив, что закрытие АЭС обходится стране в 4 триллиона иен в год в виде более высоких затрат. Комментарий был сделан после того, как Дзюнъитиро Коидзуми, который выбрал Абэ своим преемником на посту премьер-министра, сделал недавнее заявление, в котором призвал правительство занять позицию против использования ядерной энергии. Опрос местных мэров, проведенный газетой Yomiuri Shimbun в январе 2013 года, показал, что большинство из них из городов, в которых расположены атомные электростанции, согласятся на перезапуск реакторов при условии, что правительство может гарантировать их безопасность. 2 июня 2013 года более 30 000 человек вышли в Токио против перезапуска атомных электростанций. Участники марша собрали более 8 миллионов подписей под петицией против использования ядерной энергетики.

  В октябре 2013 года сообщалось, что TEPCO и восемь других японских энергетических компаний заплатили примерно на 3,6 триллиона иен (37 миллиардов долларов) больше за общий импорт. Затраты на ископаемое топливо по сравнению с 2010 годом до аварии, чтобы восполнить недостающую мощность.

  С 2016 по 2018 год в стране было запущено не менее восьми новых угольных электростанций. Планы строительства дополнительных 36 угольных станций в течение следующего десятилетия - это крупнейшее запланированное расширение угольной энергетики в любой развитой стране. Новый национальный энергетический план, согласно которому уголь будет обеспечивать 26% электроэнергии Японии в 2030 году, представляет собой отказ от предыдущей цели по сокращению доли угля до 10%. Возрождение угля рассматривается как имеющее тревожные последствия для загрязнения воздуха и способности Японии выполнить свои обязательства по сокращению выбросов парниковых газов на 80% к 2050 году.

  Изменения в оборудовании, производственных мощностях и эксплуатации

  Из инцидента был извлечен ряд уроков по системе безопасности ядерных реакторов. Наиболее очевидным было то, что в районах, подверженных цунами, морская стена электростанции должна быть достаточно высокой и прочной. На АЭС Онагава, ближе к эпицентру землетрясения и цунами 11 марта, морская стена была 14 метров (46 футов) в высоту и успешно выдержала цунами, предотвратив серьезные разрушения и выбросы радиоактивности.

  операторы электростанций по всему миру начали устанавливать пассивные автокаталитические рекомбинаторы водорода (PAR), для работы которых не требуется электричество. PAR работают так же, как каталитический нейтрализатор выхлопных газов автомобиля, превращая потенциально взрывоопасные газы, такие как водород, в воду. Если бы такие устройства были размещены наверху реакторных зданий Фукусимы I, где собирался газообразный водород, взрывов не произошло бы, а выбросы радиоактивных изотопов, вероятно, были бы намного меньше.

  Системы фильтрации без источника питания в защитной оболочке вентиляционные линии зданий, известные как системы вентиляции с защитной оболочкой (FCVS), могут безопасно улавливать радиоактивные материалы и, таким образом, обеспечивать сброс давления в активной зоне реактора с выпуском пара и водорода с минимальными выбросами радиоактивности. Фильтрация с использованием системы внешнего резервуара для воды является наиболее распространенной системой в европейских странах, при этом резервуар для воды расположен за пределами здания защитной оболочки. В октябре 2013 года владельцы АЭС Касивадзаки-Карива начали установку влажных фильтров и других систем безопасности, завершение которых ожидается в 2014 году.

  Для реакторов поколения II, расположенных в районах, подверженных наводнениям или цунами, поставка резервных батарей на 3+ дня стала неформальным отраслевым стандартом. Еще одно изменение заключается в усилении размещения резервных дизель-генераторных установок с водонепроницаемыми, взрывостойкими дверями и радиаторами, аналогичными тем, которые используются на атомных подводных лодках. Самая старая действующая атомная электростанция в мире, Безнау, которая работает с 1969 года, имеет усиленное здание «Notstand», спроектированное для автономной поддержки всех ее систем в течение 72 часов в случае землетрясения или сильного наводнения. Эта система была построена до Фукусима-дайити.

  После отключения электроэнергии на станции, аналогичного тому, который произошел после того, как резервная батарея на Фукусиме была исчерпана, многие построенные реакторы поколения III придерживаются принципа пассивной ядерной безопасности. Они используют преимущества конвекции (горячая вода имеет тенденцию подниматься) и силы тяжести (вода имеет тенденцию опускаться), чтобы обеспечить достаточный запас охлаждающей воды для обработки остаточного тепла без использования насосов.

  В условиях кризиса. После этого японское правительство отправило запрос на роботов, разработанных вооруженными силами США. Роботы заходили на заводы и делали снимки, чтобы помочь оценить ситуацию, но они не могли выполнять весь спектр задач, которые обычно выполняются людьми. Катастрофа на Фукусиме показала, что роботам не хватало ловкости и прочности для выполнения критических задач. В ответ на этот недостаток DARPA организовало серию соревнований, чтобы ускорить разработку гуманоидных роботов, которые могли бы дополнить усилия по оказанию помощи. В конце концов, было задействовано большое количество специально разработанных роботов (что привело к буму робототехники в регионе), но как на начало 2016 года три из них быстро вышли из строя из-за высокой радиоактивности; один был уничтожен в течение дня.

  Реакция

  Япония

  Японские власти позже признали слабые стандарты и плохой контроль. Они подожгли огонь из-за действий в чрезвычайной ситуации и использовали схему утаивания и опровержения порочащей информации. Власти якобы хотели «ограничить объем дорогостоящих и разрушительных эвакуаций в Японии, где не хватает суши, и избежать публичных сомнений в политически мощной ядерной отрасли». Общественное недовольство вызвало то, что многие считали «официальной кампанией по преуменьшению масштабов аварии и потенциальных рисков для здоровья».

  Во многих случаях реакция японского правительства была признана менее чем адекватной. многие в Японии, особенно те, кто жил в этом регионе. Оборудование для дезактивации появлялось медленно, а затем медленно использовалось. Еще в июне 2011 года даже дожди продолжали вызывать страх и неуверенность в восточной части Японии из-за возможности смыть радиоактивность с неба обратно на землю.

  Чтобы развеять опасения, правительство издало приказ о дезактивации сотня районов, где уровень дополнительной радиации превышал один миллизиверт в год. Это гораздо более низкий порог, чем необходимо для защиты здоровья. Правительство также стремилось решить проблему недостаточной осведомленности о последствиях радиации и о степени облучения среднестатистического человека.

  Премьер-министр Наото Кан, ранее выступавший за строительство новых реакторов, принимал все более анти- ядерная позиция после катастрофы. В мае 2011 года он приказал закрыть стареющую АЭС Хамаока из-за опасений, связанных с землетрясением и цунами, и сказал, что заморозит планы строительства. В июле 2011 года Кан сказал: «Япония должна уменьшить и в конечном итоге ликвидировать свою зависимость от ядерной энергии». В октябре 2013 года он сказал, что, если бы был реализован наихудший сценарий, 50 миллионов человек в радиусе 250 километров (160 миль) пришлось бы эвакуировать.

  22 августа 2011 года правительство Представитель компании упомянул возможность того, что некоторые участки вокруг завода «могут оставаться на несколько десятилетий запретной зоной». По словам Йомиури Симбун, японское правительство планировало выкупить у гражданских лиц некоторую недвижимость для хранения отходов и материалов, которые стали радиоактивными после аварий. Министр иностранных дел Японии Тиаки Такахаси назвал сообщения зарубежных СМИ чрезмерными. Он добавил, что «понимает озабоченность зарубежных стран по поводу недавних событий на атомной электростанции, включая радиоактивное загрязнение морской воды».

  Из-за разочарования в связи с тем, что TEPCO и правительство Японии «предоставляют различающуюся, запутанную и временами противоречивую информацию о критических проблемах со здоровьем», группа граждан под названием «Safecast» записала подробные данные об уровне радиации в Японии. Правительство Японии «не считает показания неправительственных организаций достоверными». Группа использует серийное оборудование счетчиков Гейгера. Простой счетчик Гейгера - это измеритель загрязнения, а не измеритель мощности дозы. Отклик слишком сильно различается для разных радиоизотопов, чтобы можно было использовать простую трубку GM для измерения мощности дозы, когда присутствует более одного радиоизотопа. Вокруг трубки GM необходим тонкий металлический экран для компенсации энергии, позволяющей использовать ее для измерения мощности дозы. Для гамма-излучателей требуется либо ионизационная камера, либо гамма-спектрометр, либо трубка GM с компенсацией энергии. Сотрудники станции мониторинга воздуха на факультете ядерной инженерии Университета Беркли, Калифорния, протестировали множество образцов окружающей среды в Северной Калифорнии.

  Эстафета факела летних Олимпийских игр 2020 года начнется в Фукусиме и на Олимпийском бейсболе. и софтбольные матчи будут проводиться на стадионе Фукусима, несмотря на то, что научные исследования безопасности Фукусимы в настоящее время находятся под большим спором. Правительство Японии решило закачать радиоактивную воду в Тихий океан после Олимпийских игр в Токио.

  Международный

  Международная реакция на катастрофу была разнообразной и широкой. Многие межправительственные агентства немедленно предложили помощь, часто на разовой основе. В число участников реагирования входили МАГАТЭ, Всемирная метеорологическая организация и Подготовительная комиссия Организации по Договору о всеобъемлющем запрещении ядерных испытаний.

  В мае 2011 года главный инспектор ядерных установок Великобритании Майк Вейтман отправился в Японию в качестве руководителя Международной конференции по атомной энергии. Экспертная миссия Агентства (МАГАТЭ). Главный вывод этой миссии, как было сообщено на министерской конференции МАГАТЭ в том же месяце, заключался в том, что риски, связанные с цунами на нескольких объектах в Японии, были недооценены.

  В сентябре 2011 года Генеральный директор МАГАТЭ Юкия Амано заявил, что Ядерная катастрофа в Японии «вызвала глубокое беспокойство общественности во всем мире и подорвала доверие к ядерной энергетике». После катастрофы в The Economist сообщалось, что МАГАТЭ вдвое снизило оценку дополнительных ядерных генерирующих мощностей, которые будут построены к 2035 году.

  После этого Германия ускорила планы закрытия своих ядерных реакторов, а остальные решили вывести из эксплуатации к 2022 году (см. также Ядерная энергетика в Германии). Италия провела общенациональный референдум, на котором 94 процента проголосовали против плана правительства по строительству новых атомных электростанций. Во Франции президент Олланд объявил о намерении правительства сократить использование ядерной энергии на треть. Однако до сих пор правительство выделило для закрытия только одну электростанцию ​​- стареющую электростанцию ​​в Фессенхайме на границе с Германией - что побудило некоторых усомниться в приверженности правительства обещанию Олланда. Министр промышленности Арно Монтебург официально заявил, что Фессенхайм будет единственной закрытой атомной электростанцией. Во время визита в Китай в декабре 2014 года он заверил свою аудиторию, что ядерная энергия - это «сектор будущего» и будет по-прежнему обеспечивать «не менее 50%» выработки электроэнергии во Франции. Другой член Социалистической партии Олланда, депутат Кристиан Батай, сказал, что Олланд объявил об ограничении ядерной деятельности, чтобы заручиться поддержкой своих партнеров по зеленой коалиции в парламенте.

  От планов создания атомной энергетики не отказались и в Малайзии, на Филиппинах, Кувейт и Бахрейн или радикально изменились, как на Тайване. Китай ненадолго приостановил свою программу развития ядерной энергетики, но вскоре после этого возобновил ее. Первоначальный план состоял в том, чтобы увеличить долю ядерной энергии от 2 до 4 процентов к 2020 году с последующей программой эскалации. Возобновляемые источники энергии обеспечивают 17 процентов электроэнергии Китая, из которых 16 процентов приходится на гидроэлектроэнергию. Китай планирует утроить производство ядерной энергии к 2020 году и снова утроить его в период с 2020 по 2030 год.

  В некоторых странах реализуются новые ядерные проекты. KPMG сообщает о 653 новых ядерных объектах, запланированных или предлагаемых к завершению к 2030 году. К 2050 году Китай надеется иметь 400–500 гигаватт ядерной мощности - в 100 раз больше, чем сейчас. Консервативное правительство Соединенного Королевства планирует крупную ядерную экспансию, несмотря на некоторые возражения общественности. Россия тоже. Индия также продвигает крупную ядерную программу, как и Южная Корея. Вице-президент Индии М. Хамид Ансари заявил в 2012 году, что «ядерная энергия - единственный вариант» для расширения поставок энергии в Индию, а премьер-министр Моди объявил в 2014 году, что Индия намерена построить еще 10 ядерных реакторов в сотрудничестве с Россией.

  После катастрофы Комитет по ассигнованиям Сената обратился к Министерству энергетики США с просьбой «уделить приоритетное внимание разработке улучшенных видов топлива и оболочки для легководных реакторов с целью повышения безопасности в случае аварий на реакторе или бассейнах отработавшего топлива. ». Этот краткий обзор привел к постоянным исследованиям и разработкам аварийно-устойчивых топлив, которые специально разработаны, чтобы выдерживать потерю охлаждения в течение длительного периода, увеличивать время до отказа и повышать топливную эффективность. Это достигается за счет добавления специально разработанных присадок к стандартным топливным таблеткам и замены или изменения оболочки твэла для уменьшения коррозии, уменьшения износа и уменьшения образования водорода в аварийных условиях. Пока исследования еще продолжаются, 4 марта 2018 года на атомной электростанции Эдвина И. Хатча недалеко от Бэксли, штат Джорджия, для испытаний были внедрены «IronClad» и «ARMOR» (Fe-Cr-Al и Zr-покрытия с покрытием, соответственно).

  Расследования

  Три расследования катастрофы на Фукусиме показали антропогенный характер катастрофы и ее корни в регулирующем захвате, связанном с «сетью коррупции, сговора и кумовства». В сообщении New York Times утверждалось, что японская система ядерного регулирования последовательно поддерживала и поддерживала ядерную отрасль на основе концепции амакудари («спуск с небес»), согласно которой высшие регулирующие органы соглашались на высокооплачиваемую работу в компаниях, которые они когда-то контролировали.

  В августе 2011 года правительство Японии уволило несколько высокопоставленных энергетиков; затронутые должности: вице-министр экономики, торговли и промышленности; глава Агентства ядерной и промышленной безопасности и глава Агентства природных ресурсов и энергетики.

  В 2016 году трем бывшим руководителям TEPCO, председателю Цунехиса Кацумата и двум вице-президентам были предъявлены обвинения в халатности, приведшей к смерть и травмы. В июне 2017 года состоялось первое слушание, на котором все трое не признали себя виновными в профессиональной халатности, приведшей к смерти или травмам. В сентябре 2019 года суд признал всех троих невиновными.

  Независимая комиссия по расследованию ядерных аварий на Фукусиме (NAIIC) была первой независимой комиссией по расследованию Национального парламента за 66-летнюю историю конституционного правительства Японии.

  Фукусима «не может рассматриваться как стихийное бедствие», - написал в отчете о расследовании председатель комиссии NAIIC, почетный профессор Токийского университета Киёси Курокава. «Это была чисто техногенная катастрофа, которую можно и нужно было предвидеть и предотвращать. И ее последствия можно было смягчить более эффективным человеческим ответом». «Правительствам, регулирующим органам и Tokyo Electric Power не хватало чувства ответственности за защиту жизни людей и общества», - заявила Комиссия. «Они фактически нарушили право нации на защиту от ядерных аварий.

  Комиссия признала, что пострадавшие жители все еще борются и сталкиваются с серьезными проблемами, включая« последствия для здоровья от радиационного облучения, перемещения, распада семьи, нарушение их жизни и образа жизни и загрязнение обширных территорий окружающей среды ».

  Целью Следственного комитета по расследованию аварии на АЭС Фукусима (ICANPS) было выявление причин катастрофы и предлагать политику, направленную на минимизацию ущерба и предотвращение повторения подобных инцидентов. В 10 членов, назначенных правительством комиссию, вошли ученые, журналисты, юристы и инженеры. Ее поддержали прокуроры и правительственные эксперты. Она опубликовала окончательный вариант, 448 отчет о расследовании от 23 июля 2012 года.

  В отчете комиссии обвиняется в неадекватной правовой системе для управления ядерным кризисом, беспорядке в управлении кризисом, вызванном правительства и TEPCO, а также возможное чрезмерное вмешательство со стороны канцелярии премьер-министра на ранней стадии кризиса. Группа пришла к выводу, что к ядерной катастрофе привела культура самоуспокоенности в отношении ядерной безопасности и плохое управление кризисами.