YouTube: солярии считаются здоровыми

Устали слышать, что загар вреден? Нажмите на YouTube. Согласно исследованию, опубликованному в понедельник в Archives of Dermatology, видео, рекламирующих преимущества обжаривания кожи в солярии, почти в 3 раза превосходят количество предупреждений об опасности ультрафиолета на YouTube.

Итак, в чем проблема? Ультрафиолетовое излучение от соляриев и кабинок с такой же вероятностью может вызвать рак кожи и морщины, как и реальное явление, теперь научное сообщество соглашается.

«Мораль этой истории заключается в том, что люди не должны получать информация о здравоохранении с YouTube, и это исходит от парня, который любит YouTube », - говорит Джеймс Спенсер, доктор медицины, дерматолог из Санкт-Петербурга, Флорида, и представитель Американской академии дерматологии (AAD).

Всего в 28 штатах США действуют законы, регулирующие солярии в помещении; эти законы требуют, чтобы предприятия предупреждали о рисках для здоровья, хотя их исполнение в лучшем случае носит неоднозначный характер. «Хотя индустрия загара не может по закону заявлять клиентам о своем здоровье, ничто не мешает им делать это на YouTube», - отмечает доктор Спенсер.

Вдохновленный двумя недавними исследованиями, в которых изучалась безопасность иммунизации и табак. использование показано на YouTube - Эрик В. Хосслер, доктор медицины, дерматолог из медицинского центра Geisinger в Данвилле, штат Пенсильвания, и его коллега Майкл П. Конрой, доктор медицины, решили взглянуть на видео, в которых рассказывается о солярии в помещении.

Доктор. Хосслер и доктор Конрой нашли 72 видеоролика на YouTube, в которых рассказывается о плюсах и минусах соляриев или кабинок; из них 49 видео (68%) имели положительные отзывы, а 47 ссылались на «внешний вид» как на преимущество загара в помещении.

Только 17 видео были отрицательными; девять назвали риск солнечного ожога, восемь - рак кожи, трое - о морщинах, а еще трое пожаловались на «плохую чистоту в соляриях, кабинках и / или кроватях». Двадцать пять видеороликов были рекламой соляриев, и только одно было спонсировано AAD. (С тех пор профессиональная группа выставила еще три.)

Тем не менее, «традиционная медицина должна признать, что информация о здоровье передается новыми способами», - говорит Куманан Уилсон, доктор медицины, исследователь в области общественного здравоохранения. политики в Оттавском научно-исследовательском институте здравоохранения в Канаде.

Доктор Уилсон, который помогал составить анализ информации на YouTube об иммунизации, опубликованной в Журнале Американской медицинской ассоциации в прошлом году, говорит, что он и его коллеги обнаружили, что видеоролики против прививок были намного приятнее и привлекали больше внимания, чем видеоролики от профсоюзов. прививки, которые, как правило, были довольно скучными.

В то время как риски загара в помещении не несут для большинства людей эмоционального груза споров о вакцинах, дезинформация о загарах все еще может быть разрушительной, в основном потому, что люди просто не делают этого. «Не знаю, опасны ли солярии и кабинки», - говорит доктор Уилсон. Он добавляет, что работа на YouTube должна быть популярной, и AAD и другие группы общественного здравоохранения должны начать делать, если они хотят идти в ногу с более финансируемыми группами, такими как лоббисты солярия в помещении.

Это означает создание видео, которые «Немного более тонко, может быть, немного забавно» и «не похоже на кучу стариков, читающих лекции», - говорит доктор Уилсон. «Вот как люди должны начать думать об этом».