Что ваш врач не говорит вам в Twitter

Эта статья изначально была опубликована на Time.com.

У врачей-онкологов с аккаунтами в Twitter есть еще кое-что общее: более 70% из них получают финансирование от фармацевтических компаний, согласно новому исследованию, опубликованному в JAMA Internal Medicine.

В ходе исследования исследователи определили 634 гематолога-онколога, которые были активны в Твиттере, и выяснили, получали ли они личные платежи от фармацевтических компаний, не связанные с исследованиями или грантами, в 2014 году. Большинство из них сделал: 72% получили платежи от фармацевтических компаний, а 44% - более тысячи долларов. Плата, полученная врачами, участвовавшими в исследовании, варьировалась от 100 до более чем 50 000 долларов в год.

Эта тема увлекла автора исследования доктора Виная Прасада, доцента медицины в Орегонском университете здоровья и науки. , с тех пор, как он заметил, что врачи-онкологи писали в Твиттере о лекарствах и клинических испытаниях. Он и его команда не анализировали содержание твитов в этом исследовании, поэтому они не могут показать, писали ли врачи в Твиттере о лекарствах этих компаний - и влияет ли конфликт интересов врачей на то, что они делятся в социальных сетях.

Тем не менее, Прасад говорит, что его команда в настоящее время отвечает на этот вопрос во втором исследовании, и хотя исследование все еще продолжается, Прасад говорит, что эта практика широко распространена. «Это 100% случай, когда врачи, у которых есть конфликт интересов, пишут в Твиттере об этих конкретных лекарствах», - говорит он.

Регулирующие органы изо всех сил пытались разработать правила продвижения рецептурных лекарств через социальные сети. В 2014 году Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) ввело добровольные инструкции для компаний о том, как представлять риски и преимущества того или иного продукта в Интернете, даже с ограничениями по характеру. Среди них есть предложения размещать сообщения о рисках с гиперссылкой, которая может направлять людей к более подробному списку побочных эффектов. В настоящее время нет официального руководства для врачей в социальных сетях.

Авторы исследования говорят, что их выводы поднимают важный вопрос о том, следует ли и как раскрывать конфликт интересов врача в социальных сетях, таких как Twitter. Прасад считает, что врачи должны раскрывать свои конфликты в своих биографиях в социальных сетях и отмечать их, когда пишут в Твиттере о лекарствах или клинических испытаниях компаний, которым они платят.

«Хотя существуют лекарства от рака с огромной пользой, большинство из них противораковые препараты имеют незначительную пользу и реальный риск и вред », - говорит Прасад. «Люди, решающие, какое лечение им подходит, находятся в сложной ситуации. Если часть того, что формирует ваше мнение об этих лекарствах, - это мнение лидеров мнений в Twitter, то я думаю, вы имеете право знать, платят ли им фармацевтические компании ».