Какие пять фильмов о здоровье были хорошими и неправильными

В 2014 году фильмы, посвященные здоровью, были одними из самых популярных и популярных. Такие фильмы, как «Теория всего» и «Еще Алиса» номинированы на «Оскар», а «Виноваты в наших звездах» собрали в прокате более 124 миллионов долларов. Но насколько они верны здоровью?

Мы попросили медицинских экспертов, от врачей по болезни Альцгеймера до специалистов по боли, оценить пять фильмов этого года на предмет их медицинской точности и достоверности опыта пациентов. Узнайте, какие из них прошли успешно, а какие требуют обследования.

В фильме рассказывается история Стивена Хокинга, блестящего физика, страдающего боковым амиотрофическим склерозом (БАС) или болезнью Лу Герига. Он номинирован на пять «Оскаров»: лучший фильм, лучшая мужская роль, лучшая женская роль, лучший оригинальный саундтрек и лучший адаптированный сценарий.

Рецензент: доктор Джеффри Д. Ротштейн, директор Института науки о мозге и Центра Роберта Паккарда. для исследования БАС в Университете Джона Хопкинса

Оценка: А

Что в фильме правильно: летом 2014 года Ice Bucket Challenge навсегда изменил нашу подверженность БАС, относительно редкое и смертельное неврологическое заболевание. Как ученый-врач, имеющий опыт в диагностике пациентов с БАС, уходе за ними и проведении исследований этого заболевания, я всегда считаю важным, чтобы Голливуд точно описывал медицинские расстройства. Это так же важно, как правильно составить сюжет. На мой взгляд, режиссер, сценаристы и, что наиболее важно, актеры проделали чертовски хорошую работу по информированию зрителей об этом заболевании.

Во-первых, фильм достоверно изображает тонкие и типичные ранние изменения, которые характеризуют заболевание, например, случайное спотыкание, шарик или падение предметов. Эти изменения отражают раннюю слабость мышц рук, ног и ног. Замедление ходьбы Хокинга, его неуклюжее письмо и его спотыкание, когда он пытается подняться по ступенькам и держать мел, - все это обычное явление на ранних стадиях болезни. Актер также очень трогательно и правдиво показывает ужасное разочарование, которое испытывают пациенты, когда такие простые задачи, как еда и брать ложку, становятся такими трудными. Утрата этих простых действий лишает человека независимости в повседневной деятельности. В фильме показана возможная трахеотомия Хокинга - отверстие в дыхательном горле, которое позволяет лучше дышать - точно показывает трагическую потерю речи и общения, а также ужасный и примитивный способ, которым пациенты много лет назад должны были произносить слова по буквам для составления простых предложений. Фильм также успешно передает эмоциональный и физический стресс БАС супругов и близких. Я часто видел это в своей практике.

Что было не так в фильме: обсуждение Хокинга и его доктора его диагноза в коридоре - это не то, как врачи рассказывают пациенту о таком ужасном и впечатляющем диагноз. Ему не хватает конфиденциальности и уважения, которые вам необходимы при встрече с пациентом, и я надеюсь, что Хокинг провел более подходящую встречу в реальной жизни. Иногда в фильмах все делается неправильно, когда дело касается болезней и лечения, но в целом я не думаю, что в Теории всего что-то не так.

Уважаемый лингвист профессору Колумбийского университета, доктору Элис Хоуленд поставлен диагноз - болезнь Альцгеймера с ранним началом. Фильм номинирован на «Оскар» за лучшую женскую роль.

Рецензент: доктор Кристин Яффе, профессор психиатрии, неврологии и эпидемиологии Калифорнийского университета в Сан-Франциско и член Медицинской ассоциации Альцгеймера. Научный консультативный совет

Что в фильме правильно: в фильме Still Alice мы наблюдаем, как высококлассная женщина пытается сохранить свою жизнь, пока болезнь Альцгеймера меняет будущее. Джулианна Мур, играющая Алису, успешно улавливает начальные воспоминания и прерванные мыслительные симптомы болезни, за которыми следует отрицание, затем попытки контроля и, наконец, утешение и благодать.

Поскольку болезнь Альцгеймера непропорционально поражает женщин, акцент на женщину сохраняется со статистикой. Женщины подвержены несколько более высокому риску развития болезни Альцгеймера, и гораздо больше женщин страдают этим заболеванием, потому что они живут дольше. Само собой разумеется, что женщины с большей вероятностью будут оказывать помощь людям, страдающим деменцией.

С научной точки зрения первая фаза симптомов Алисы и встреча с ее неврологом-консультантом очень реалистичны и глубоко волнуют. Фильм точно демонстрирует ранние проблемы с поиском слов, случайные провалы в памяти и чувство подавленности в когда-то знакомых ситуациях.

Что в фильме не так: процесс ухода Алисы от болезни Альцгеймера был слишком быстрым почти для всех. стандарт. Примерно за год персонаж перешел от ранних симптомов во время лекции на конференции в Лос-Анджелесе до почти немой, не узнающей свою дочь и требующей постоянного ухода. Хотя это помогает темпам фильма, это не соответствует часто наблюдаемому нами десятилетнему прогрессированию болезни.

Зритель также может сделать неточный вывод из фильма, что болезнь Альцгеймера более точно диагностируется с помощью нейровизуализации (сканирование мозга, такое как ПЭТ и МРТ), чем это может быть, и более генетически подвержено влиянию, чем это часто бывает.

Нейровизуализация - одна из самых многообещающих областей исследований, направленных на раннее выявление болезни Альцгеймера, но на данный момент эти тесты надлежащим образом используются только для уточнения сложного диагноза, когда неясно, что вызывает симптомы деменции. Он также используется в необычных случаях, таких как раннее начало симптомов.

В фильме дается небольшое упоминание о том, что молодой тип болезни Альцгеймера больше связан с генетическим риском. Но переход к генетическому тестированию во время второго визита к врачу с последующим тестированием детей Алисы и даже, возможно, потомства беременной дочери, был нереалистичным и слишком упрощенным. Важно отметить, что болезнь Альцгеймера в молодом возрасте поражает, возможно, только 2 или 3% от общей численности людей, страдающих этим заболеванием, или около 200 000 из более чем 5 миллионов человек, живущих с болезнью Альцгеймера в США сегодня.

Мне было трудно общаться с каким-либо персонажем, кроме Алисы и ее младшей дочери. Они были единственными в фильме, у кого была настоящая близость, эмоции и связь. В реальной жизни болезнь Альцгеймера взрывает семейную динамику и подталкивает диагностированного человека и его семью к борьбе с болезнью, которая постепенно лишает человека определенных сильных сторон.

Молодая женщина спит на одну ночь, что является незапланированным беременность и аборт.

Рецензент: доктор Мэри Джейн Минкин, профессор акушерства, гинекологии и репродуктивных наук Йельской школы медицины

Оценка: B

Что в фильме правильно: в фильме «Очевидное дитя» Донна, 28-летняя подающая надежды комикс-комикс, расстается со своим парнем и встречает Макса, очень подходящего молодого человека, который появился в ее комедийном клубе. Они сразу поладили; За этим следует много алкоголя и дикая ночь секса. Как вы правильно догадались, она забеременела и в конце фильма сделала аборт при эмоциональной поддержке Макс.

Фильм привлекает внимание к некоторым очень важным темам. Половина беременностей в нашей стране - незапланированные. Донна пьет слишком много алкоголя, чтобы зачать здоровую беременность. Макс говорит о том, как сильно он хочет быть отцом, и можно, конечно, надеяться, что их отношения будут хорошо развиваться. Как акушер, я хотел бы видеть счастливый конец: карьера Донны стремительно набирает обороты, она перестает пить такое значительное количество вина, начинает ежедневно принимать витамин фолиевую кислоту, а затем забеременеет. (И, конечно, они живут долго и счастливо!) Но дело обстоит не совсем так. Тем не менее, симптомы беременности Донны, боль в груди и тошнота, были точно изображены, как и использование ею домашнего набора для тестов на беременность.

Что в фильме не так: в фильме не было сделано одного «очевидного выбора». фильм. После этого можно было ожидать, что искушенная жительница Нью-Йорка подумает про себя, что во время очень пьяного вечера презерватив, возможно, использовался неправильно, и что она должна отправиться в ближайшую аптеку, чтобы купить контрацептив на утро. Утро после контрацепции широко доступны без рецепта для женщин всех возрастов и чрезвычайно эффективны при использовании сразу после события, фактически до 72 часов спустя, и очень хорошо переносятся. Но тогда у нас бы не было фильма!

Донна, вполне разумно, идет в офис Planned Parenthood. Однако - и это меня больше всего беспокоит - врач говорит Донне, что она «слишком рано для аборта». Донне осталось около 5 недель до последней менструации или около 3 недель беременности. Врач совершенно прав, предполагая, что отсасывающий аборт не будет подходящим выбором на этом этапе, поскольку гестационный мешок настолько мал, что его вполне можно пропустить во время процедуры. Но доктор не упоминает ни один из лечебных методов прерывания беременности, например, таблетку RU-486, которую идеально использовать на ранних сроках беременности. С другой стороны, если Донна возьмет RU 486, у нас не будет драмы. Донна не будет ждать две недели, и мы не сможем подслушать обсуждение, которое Донна ведет с матерью о том, что ее мать сделала нелегальный аборт в 60-е годы. В зале ожидания клиники не должно было быть драматических сцен. У женщин, использующих RU 486, выкидыш происходит дома, а не по расписанию.

История любви о подростках, больных раком, которые встречаются в группе поддержки.

Рецензент: Стивен Гонсалес, подросток, переживший лейкоз. и член консультативного совета подростков детской онкологической больницы имени доктора медицины Андерсона

Оценка: A

В фильме правильно сказано: в 12 лет мне поставили диагноз лейкоз AML, и у меня был шанс выжить в 2%. В тот год было много химиотерапии, трансплантация костного мозга и около 130 дней изоляции в больнице и дома. Хотя я стараюсь этого не делать, я обычно смотрю на любую литературу, связанную с раком, довольно критически. Просто слишком много мелких деталей, эмоций и событий, которые упускаются из виду. Ошибка в наших звездах , однако, была другой и запечатлела множество тех мелких деталей, которые так редко показываются.

Во-первых, небрежное отношение персонажей к раку было точным. Я обнаружил, что способность шутить о раке довольно распространена среди выживших и многих пациентов. Для нас это тема, с которой мы жили и с которой более или менее привыкли. Я обнаружил, что выжившие после рака отпускают одни из лучших шуток, связанных с раком. Я также должен приветствовать эмоциональные срывы персонажей. Например, когда один из главных героев, Август, ломается на заправке, он не плакал о сочувствии или внимании. Он был слишком подлечен лекарствами или имел слишком много эмоций, и он не мог их контролировать. Эти сцены напомнили мне воспоминания.

Еще один точный момент был, когда мама Хейзел сказала ей: "Это нормально, если уйти" Я помню, как я испытал это туманное, постоянное, похожее на сновидение состояние, когда врач сказал мне: «С тобой все будет хорошо, дружище» прямо перед тем, как мое лечение подействовало. Фильм также получает баллы за то, что не изобразил весь лысый, но каким-то образом-брови, который, похоже, нравится некоторым телешоу и фильмам.

Хотя я понимал, почему все остальные в кинотеатре плакали в конце у меня была другая реакция. Я думал, что финал был счастливым. Я чувствовал, что фильм уловил мельчайшие детали, и мне казалось, что моя история наконец-то рассказывается правильно. Фильм напоминает нам, что, хотя Огастус и Хейзел мало проводили времени вместе, они максимально использовали его и наслаждались каждым моментом. Это конечная цель жизни.

Что было не так в фильме: в фильме есть несколько недостатков. Самая большая проблема, с которой я столкнулся, заключалась в том, что, хотя в нем были предприняты попытки включить детали жизни с раком, которые обычно не изображают, он все же демонстрировал очень голливудский подход. Сначала я не мог понять это, но после повторного просмотра фильма я думаю, что все сводится к тому, что рак не такой уж чистый и чистый. Буквально. Это связано с множеством эмоций, телесными изменениями и множеством телесных жидкостей, выходящих разными способами. Я не пытаюсь сказать, что рак - это печаль и боль каждый день в течение всего дня - на самом деле, некоторые из моих самых теплых воспоминаний относятся к тому году, когда я болел раком, - но это все еще кажется излишне отточенным. Рак может быть одной из самых бесплодных сред, и Ошибка в наших звездах не совсем отражает эту концепцию.

Драма о Скорбящая женщина, страдающая от хронической боли и пристрастия к болеутоляющим, Торт была номинирована на премию Гильдии киноактеров и премию «Золотой глобус».

Рецензент: доктор Чарльз Ким, специалист по боли в реабилитационном центре Rusk в Медицинском центре Лангоне при Нью-Йоркском университете

Оценка: B +

Что в фильме правильно: Торт приступает к очень сложной задаче исследования сложного состояния хронической боли таким образом, чтобы люди могли надеюсь оценить и посочувствовать. Фильм убедительно затрагивает многие вещи, которые я видел у некоторых из моих пациентов, такие как изоляция, депрессия, зависимость и самореализация. Также довольно точны у некоторых пациентов поведение, связанное с накоплением таблеток, бессонницей и болезненным сексом, изображенные в фильме. Хроническую боль в лучшем случае можно описать как смутное и сложное заболевание. Это плохо понимается в мире медицины и традиционно считается симптомом, а не болезнью. Но от этого страдает каждый пятый американец - около 60 миллионов человек, больше, чем диабет, сердечные заболевания и рак вместе взятые.

Мне как врачу было совершенно очевидно, что Клэр, которую играет Дженнифер Энистон, не была только ненадлежащим образом злоупотребляла обезболивающими Оксиконтином и Перкосетом для облегчения физической боли, но также лечила лежащую в основе депрессию из-за неразрешенного горя по поводу трагической потери сына. Это становится порочным кругом. Ей нужны все более и более высокие дозы этих таблеток, вероятно, из-за ее повышенной толерантности. Эта недооцененная уязвимость часто возникает при хроническом употреблении обезболивающих, но часто остается без лечения, пока не становится слишком поздно. Хроническая боль связана с самоубийством, об этом Торт без колебаний заявляет. Фактически, люди, страдающие хронической болью, в три раза чаще совершают самоубийство, чем люди в целом, предположительно из-за недостаточного контроля боли и непонимания сопутствующей депрессии.

С клинической точки зрения Cake - это хорошо выполненный и созерцательный взгляд на темный мир неконтролируемой хронической боли, депрессии и зависимости. Фильм может быть полностью оценен теми, кто страдает хронической болью, или их близкими, и оценен теми, кто видел положительные жизненные результаты, которые происходят, когда заболевание находится под контролем и контролем.