Есть более простой способ скрининга на рак толстой кишки

Когда дело доходит до рака толстой кишки, самой популярной стратегией скрининга является колоноскопия, которая предполагает почти 24-часовую подготовку к инвазивной и неудобной процедуре. По словам врачей, преимущество прохождения обследования в том, что при обнаружении подозрительных полипов колоноскопия может удалить их одновременно. Кроме того, для большинства людей это испытание раз в 10 лет.

Это не единственный способ скрининга на рак толстой кишки, но он стал выбором по умолчанию. И это несмотря на то, что никакие тщательные исследования не показали, что скрининг с помощью колоноскопии может фактически привести к меньшему количеству смертей от рака толстой кишки; медицинские организации, которые включают колоноскопию в свои варианты скрининга, основывают свои рекомендации на том факте, что обнаружение и удаление полипов должно логически снизить заболеваемость и, следовательно, смертность от этого заболевания, но в редакционной статье, опубликованной в Annals of Internal Medicine, доктор Дэвид Вайнберг , председатель медицинского центра онкологического центра Фокса Чейза и его коллеги утверждают, что анализ кала так же эффективен, как и колоноскопия, для выявления поражений, которые могут быть потенциальным раком толстой кишки.

Вайнберг решает проблемы, связанные с появлением колоноскопии, как и default, указывая на то, что многим людям эта процедура не нравится, и что в глобальном масштабе не каждая страна может позволить себе пройти тест для каждого гражданина старше среднего возраста. Даже в США, где широко используется колоноскопия, доступ к процедуре неодинаков.

«С точки зрения пациента, американские медицинские учреждения предпочитают колоноскопию; Я действительно думаю, что это, вероятно, правда », - говорит Вайнберг. Это означает, что люди, которым не нравится эта процедура, могут вообще не пройти обследование на рак толстой кишки.

Вот почему Вайнберг и его коллеги хотят предупредить врачей и пациентов о том, что существуют альтернативы, в том числе иммунохимический анализ кала, который предполагает отправку образца кала в специальном наборе в лабораторию для анализа. Анализ кала выявляет признаки крови, которые могут указывать на наличие опухоли.

Хотя анализ кала эффективен при сортировке людей, у которых могут быть новообразования, от тех, у кого нет отрицательных тестов, он требует ежегодные обновления и означают, что врач должен следить за пациентом, чтобы убедиться, что тест был проведен, а затем сообщать результаты, когда они прибывают из лаборатории.

Дополнительная работа сделала один раз из 10 -летняя колоноскопия более привлекательна для многих врачей первичного звена, но Вайнберг утверждает, что если некоторые люди вообще обходят скрининг, потому что им не нравится колоноскопия, то врачи должны предложить им анализ кала, чтобы они не пропустили скрининг на рак в целом.

«На самом деле врач должен сказать, что все в порядке, между анализом кала и колоноскопией есть различия, и мы можем поговорить о них, если хотите. На самом деле меня больше всего волнует то, чтобы вы сделали одно из них », - говорит Вайнберг. «Единственное, что с моей точки зрения неприемлемо, - это то, что вы ничего не делаете».

Это означает, что врачи и пациенты сами решают, предпочитают ли они отказаться в один прекрасный день от инвазивной процедуры или нет. или ежегодно проводить анализ кала на рак толстой кишки. По словам Вайнберга, это вопрос личного выбора, поскольку наука показывает, что любая стратегия одинаково эффективна для снижения риска заболевания.