Подростки и секс: работают ли обещания о девственности?

Примерно каждый восьмой подросток в США в какой-то момент дает клятву девственности, клянусь дождаться свадьбы, прежде чем заниматься сексом. Но работают ли такие обещания? Неужели берущие на себя обязательства чаще, чем другие подростки, откладывают половую жизнь?

Новое исследование предполагает, что ответ отрицательный. Хотя подростки, берущие клятву девственности, действительно откладывают половую жизнь до среднего возраста 21 года (по сравнению с 17 годами для среднего американского подростка), причина задержки более вероятна из-за религиозного происхождения и консервативных взглядов взявших на себя обязательства, а не из-за обещает себя.

Согласно исследованию, опубликованному в понедельник в журнале Pediatrics, взявшие на себя обязательство имеют такую ​​же вероятность заниматься сексом до брака, как и другие подростки, которые также религиозны, но не берут на себя обещание. Тем не менее, взявшие на себя обязательства реже, чем другие религиозные или консервативные подростки, используют презервативы или противозачаточные средства, когда начинают заниматься сексом.

В новом исследовании Джанет Розенбаум, доктор философии, Школы общественности Блумберга Джонса Хопкинса Департамент здравоохранения в Балтиморе, штат Мэриленд, проанализировал большой массив данных, использованных в большинстве исследований, посвященных клятвам о девственности: Национальное лонгитюдное исследование здоровья подростков. В этом опросе учащихся средних и старших классов спрашивали об их сексуальном поведении и мнениях, начиная с 1995-96 гг.

В ходе анализа Розенбаум сравнил 289 молодых людей, давших клятву девственности в подростковом возрасте, с 645 молодыми людьми. кто не брал такой залог. Исследователь тщательно сравнивал только подростков, которые придерживались схожих взглядов на религию, контроль рождаемости и секс в целом, независимо от того, взяли ли они клятву или нет.

Через пять лет после первоначального опроса участники исследования были в возрасте 20–23. 82% взявших на себя обязательства отрицали (или забыли), что когда-либо давали такую ​​клятву. В целом взявшие на себя обязательства ничем не отличались от тех, кто не взял на себя обязательства, с точки зрения их добрачного секса, анальных и оральных сексуальных практик, а также вероятности заражения венерическими заболеваниями.

Обе группы потеряли девственность в среднем возрасте. из 21, у них было около трех партнеров на протяжении всей жизни и примерно одинаковая частота ЗППП. «И у большинства был добрачный секс, более 50%», - говорит Розенбаум. В целом, примерно 75% залогодателей и лиц, не являющихся залогодателями, были сексуально активными, и примерно каждый пятый был женат.

Однако не состоящие в браке залогодатели реже использовали противозачаточные средства (64% Залогоплательщики и 70% лиц, не взявших залог, заявили, что использовали их большую часть времени) или презервативы (42% взявших залог и 54% не взявших залог заявили, что использовали их большую часть времени).

«Были некоторые предположения о том, заменяют ли подростки оральный или анальный секс вагинальным сексом, и я обнаружил, что это не так, - говорит Розенбаум, - но я поддержал предыдущее открытие, что они реже используют противозачаточные и вероятность использования презервативов значительно ниже - разница в десять процентных пунктов ».

Розенбаум обеспокоен тем, что программы полового просвещения только о воздержании, которые продвигают клятвы о девственности, могут также способствовать негативному отношению к презервативам и контролю над рождаемостью. . В результате подростки и молодые люди с меньшей вероятностью, чем их сверстники, защитят себя от заболеваний, передающихся половым путем, и незапланированной беременности.

Федеральные фонды на образовательные программы, связанные только с воздержанием, увеличились с 73 миллионов долларов в 2001 году до 204 миллионов долларов. в 2008 году. Ежегодно около 25 штатов обращаются за такими фондами для обучения подростков, говорит Розенбаум. Иногда программы измеряются тем, сколько подростков берут клятву девственности, а не тем, придерживаются ли подростки их, избегают заболеваний, передающихся половым путем, или незапланированных беременностей, говорит Розенбаум.

«Исследования показывают, что дети, участвующие в программах только воздержания, имеют отрицательный результат. предвзятое мнение о том, работают ли презервативы », - говорит она. По ее словам, поскольку такие программы поощряют только воздержание, они, как правило, устраняют только недостатки контроля над рождаемостью. Подростки узнают, что презервативы не защищают вас полностью от вируса папилломы человека (ВПЧ) и герпеса, что верно, но они могут не осознавать, что защищают от всех «венерических заболеваний, передаваемых через жидкость», - говорит она. «Люди в конечном итоге думают, что с таким же успехом можно не использовать противозачаточные средства или презервативы».

Обещание девственности, наряду с 6-часовой программой обучения, было впервые введено в 1993 году группой евангелических христиан, а затем в 1995 году. Исследование показало, что такое обещание взяли на себя 13% подростков (текущие данные опроса отсутствуют, - говорит Розенбаум).

«Залоги девственности сильно отличаются от большинства американских подростков - они явно более консервативны, у них есть более негативное отношение к сексуальности и контролю над рождаемостью, и поэтому, даже если бы они не приняли обещание, это были бы подростки, которые с большой вероятностью воздержались бы в любом случае », - говорит Розенбаум. Она отмечает, что около 40% испытуемых были рождены свыше христианами.

Новое исследование не предполагает, что обещания девственности вредны, - говорит Эндрю Голдштейн, доктор медицинских наук, акушер и гинеколог из Медицинской школы Джонса Хопкинса, - поскольку они не были связаны с увеличением числа ЗППП или незапланированных беременностей. Однако они кажутся бесполезными, - говорит доктор Гольдштейн, не участвовавший в исследовании.

Продвижение обещаний дает «ложное чувство безопасности, и энергию можно было бы лучше потратить на образование», - сказал он. говорит. «Пора перестать тратить деньги на эти бесполезные программы и направить их на консультирование по вопросам безопасного секса».

Когда дело доходит до совета для родителей подростков, Розенбаум отмечает, что практически все организации из Focus на тему «Семья - планируемое отцовство» предлагает аналогичное сообщение.

«Родители должны поговорить со своими детьми об их поле. Это не должен быть единичный разговор, это должен быть непрерывный разговор в моменты, которые можно поучить », - говорит она. «Родители склонны надеяться, что школы позаботятся об этом - очевидно, они не могут».