Новый тест на рак груди затмевает маммограммы, но пока не переходите на новый уровень

Согласно исследованию, представленному на этой неделе на конференции Американского общества клинической онкологии в США, у женщин с плотной грудью, которые проходят скрининг на рак груди нового типа, меньше ложных тревог и выше вероятность обнаружения опухоли, чем при маммографии. Вашингтон, округ Колумбия

Однако этот тест, называемый молекулярной визуализацией груди или MBI, вряд ли станет вариантом для ежегодных обследований на рак в ближайшем будущем. Поскольку тест предполагает воздействие радиации и требует дополнительных исследований, он может быть более полезным для женщин, которые являются кандидатами на магнитно-резонансную томографию (МРТ), которая обычно предназначена для лиц с высоким риском рака груди.

МРТ не подразумевает какого-либо радиационного воздействия, но маммограммы, которые являются разновидностью рентгеновских лучей, подразумевают небольшое количество радиации. MBI подвергает женщин большему облучению, чем маммография.

Во время MBI в тело вводится радиоактивный индикатор, который «освещает» раковые клетки в груди при просмотре через специальную камеру.

«Увеличение радиации в 8–10 раз вызывает беспокойство», - говорит о новом методе скрининга доктор философии Дебби Саслоу, директор отделения рака груди и гинекологии Американского онкологического общества. «Женщины, которые, скорее всего, имеют плотную грудь, - это молодые женщины, грудь которых более восприимчива к вредному воздействию радиации».

И Джулия А. Смит, доктор медицинских наук, доцент Нью-Йоркского университета. Медицинский факультет спрашивает: «Что это добавляет? Мы знаем, что маммография менее эффективна у женщин из группы высокого риска из-за генетики, семейного анамнеза, других заболеваний груди или плотности груди ».

Она отмечает, что этим женщинам сейчас делают МРТ. а не маммограммы, чтобы интерпретировать их трудночитаемые ткани. «Поэтому было бы важно знать, как сравнивать MBI».

Новые результаты показывают, что MBI может быть менее стрессовым, чем маммограмма, из-за более низкой вероятности ложноположительного результата теста, который кажется подозрительным, но оказывается оказалось ничем.

Исследователи из клиники Майо в Рочестере, штат Миннесота, сообщили, что маммография привела к ложным тревогам у 9% пациентов, участвовавших в исследовании, но только у 7% пациентов, которые имели MBI (радиоактивный индикатор иногда также связывается с доброкачественными тканями).

Меньше ложных срабатываний может означать более дешевые медицинские счета, потому что женщины могут пропускать ненужные биопсии и другие тесты, чтобы исключить рак. MBI, которые, по данным Associated Press, стоят менее 500 долларов, по-прежнему дороже маммографии.

Однако они стоят меньше, чем МРТ, стоимость которых может превышать 1000 долларов. Но без прямого сравнения MBI-MRI по безопасности и чувствительности трудно сказать, насколько важны будут денежные затраты. (Результаты одного из первых исследований, сравнивающих МБИ и МРТ, были также представлены на этой неделе в Вашингтоне.)

Затем есть вопрос об МБИ и их радиоактивных индикаторах; у некоторых женщин аллергия на такие средства. «Это небольшой риск, - говорит Саслоу, - но это то, что делает его более сложным, чем маммография».

На данный момент, говорит доктор Смит, маммография, МРТ и УЗИ по-прежнему являются вашими лучшими ставками. для обследования груди с высокой плотностью. «Ни в коем случае MBI не должна быть стандартом лечения прямо сейчас», - говорит она. «Никто не должен экспериментировать. Мы пока не знаем, в чем заключается обратная сторона ».

Салли Чу

25 мифов и недоразумений о раке груди

Кристине Эпплгейт сделана двойная мастэктомия

Какой у вас IQ по раку груди?

Дополнительные ресурсы и информация о раке груди