Большинство увлажняющих средств, которые продаются как не содержащие отдушек или гипоаллергенны, на самом деле не являются

Для людей с чувствительной кожей поиск увлажняющего крема, не вызывающего зуда или раздражения, может стать настоящей проблемой. (Это вдвойне для людей с такими заболеваниями, как дерматит, экзема или псориаз.) Лучше всего начать с продуктов, рекламируемых как не содержащие отдушек, гипоаллергенные или рекомендованные дерматологами.

Но, к сожалению, новый исследование, проведенное в JAMA Dermatology , показывает, что эти утверждения часто не выдерживают никакой критики.

Когда исследователи из Медицинской школы Фейнберга Северо-Западного университета оценили ингредиенты в 100 самых продаваемых целых- продукты для увлажнения тела, продаваемые в Target, Walmart и Amazon, они обнаружили, что продукты с такими этикетками часто имеют более высокую цену. Необязательно, что в их продуктах отсутствовали химические вещества, которые, как известно, являются раздражителями или потенциальными аллергенами.

Эти неточные заявления и более высокие цены затрудняют поиск доступных и безопасных увлажняющих средств для людей с чувствительной кожей или кожными заболеваниями. авторы исследования. По словам авторов исследования, этим потребителям, возможно, потребуется получить конкретные рекомендации от своих собственных дерматологов или обратить больше внимания на фактические ингредиенты продукта, а не только на рекламные заявления.

Исследование показало, что 45 % продуктов с заявлением о том, что они не содержат отдушек, действительно содержат по крайней мере одно химическое вещество, классифицированное Североамериканской группой контактного дерматита (NACDG) как ароматизирующий перекрестно-реакторный или растительный ингредиент. Что еще более тревожно, 83% продуктов, помеченных как гипоаллергенные, содержат потенциально аллергенные химические вещества.

Кроме того, 95% продуктов рекламируются как рекомендованные дерматологами - фраза, которая не регулируется и не требует подтверждения с большим количеством доказательств - содержал по крайней мере один аллерген из списка NACDG. Продукты, рекомендованные дерматологами, также были в среднем на 20 центов дороже за унцию.

«Мы изучили, что значит быть рекомендованным дерматологами, и это мало что значит», говорит ведущий автор Стив Сюй, доктор медицинских наук, инструктор по дерматологии в Северо-Западном университете, «потому что это могут рекомендовать три дерматолога или тысяча».

В целом, только 12% самых продаваемых увлажняющих средств не содержали NACDG аллергенов, и «разница в цене между самыми дешевыми и самыми дорогими увлажняющими средствами составила 9400%», - говорит доктор Сюй.

Доктор Сюй подчеркивает, что увлажнение является важной частью ухода за чувствительной кожей или кожными заболеваниями, поскольку оно может уменьшить воспаление и дискомфорт, а также предотвратить инфекцию. Но потребителям может быть сложно выбрать лучшие продукты, потому что производители не обязаны перечислять все ингредиенты или раскрывать, какие из них являются потенциально проблемными ароматами (основная причина кожной аллергии) или синтетическими консервантами.

Лучше д-р Сюй добавляет, что маркировка не обязательно является решением. «Если бы производители действительно перечисляли все ингредиенты, их этикетки занимали бы 75 страниц», - говорит он. Вместо этого он надеется, что его исследование поможет дерматологам лучше понять науку, лежащую в основе бестселлеров увлажняющих кремов, чтобы они могли рекомендовать продукты, которые будут доступными и эффективными.

«Вместо того, чтобы создавать набор правил для пациентов, мы предлагает дерматологам быть как можно более конкретными, рекомендуя своим пациентам как бренд, так и тип продукта », - говорит он. В этой рекомендации следует принимать во внимание цену и ингредиенты, добавляет он, а также предпочтения потребителей.

Например, дерматологи любят прописывать мази, потому что их густота и герметичность увлажняют и защищают кожу лучше, чем лосьоны, масла или масла. Но только 2% самых продаваемых продуктов в исследовании были мазями, что говорит о том, что потребителям не нравится ощущение жирности и блестящих следов, которые они могут оставлять.

«Как смесь масла и воды, кремы… могут предложить золотую середину для пациентов, которые считают мази слишком жирными », - пишут авторы в своей статье. В конечном итоге, добавили они, рекомендации Американской академии дерматологии «рекомендуют пациентам выбирать средство для местного применения, исходя из личных предпочтений, которое они будут использовать регулярно».

Продукты, действительно не содержащие аллергенов, включают белый вазелин, холодный отжим и нерафинированное кокосовое масло, гипоаллергенные продукты Vanicream и увлажняющий крем Aveeno Eczema Therapy, говорят исследователи. В исследовании тремя наиболее доступными продуктами, не содержащими ингредиентов NACDG, были сырое нерафинированное масло ши цвета слоновой кости, вазелин и масло африканского ши Smellgood.

Авторы исследования говорят, что потребителям также важно знать эти продукты. помеченные как «натуральный» или «органический» не обязательно безопаснее или менее аллергенны, пишут авторы в своей статье. (Фактически, продукт, продаваемый как «полностью натуральный», имел наибольшее количество потенциальных аллергенов или раздражителей.)

По словам доктора Сюй, поиск лейбла без отдушек - это хорошая идея, но потребители должны знать, что это утверждение не обязательно полностью соответствует действительности. «Это немного ненаучно, - говорит он, - но если вы покупаете что-то« без запаха »и надеваете его, и оно пахнет цветком или цитрусовыми, тогда в нем, вероятно, есть другой ингредиент, который действует как аромат. ”