Вот как движение против вакцинации вредит аутичным людям

Когда я впервые услышал о недавней вспышке кори в Миннесоте, крупнейшей в штате за последние три десятилетия, я начал беспокоиться о своем благополучии и благополучии таких людей, как я. Или, может быть, правильнее будет сказать, что я начал беспокоиться даже больше, чем обычно.

Я не думал, что сам рискую заболеть корью. Я относительно молод, относительно здоров и вакцинирован. Но я страдаю аутизмом - факт, не имеющий ничего общего с вышеупомянутыми прививками, - и я знаю, насколько вредными могут быть последствия этих вспышек для моего сообщества. Каждый из них сопровождается очередным раундом дебатов о (несуществующей) связи между вакцинами и аутизмом, а также о том, хуже ли аутизм, чем корь. Увидеть, что ваша ценность как человека обсуждается подобным образом, с каждой новой итерацией утомляет и деморализует.

Я искренне обеспокоен значительной угрозой, которую движение против вакцинации представляет для общественного здравоохранения. Их десятилетняя кампания в сомалийско-американском сообществе Миннесоты несет прямую ответственность за нынешнюю вспышку там.

Но меня еще больше беспокоит угроза, которую их сообщение представляет для аутичных жизней. Когда противники вакцинации утверждают, что лучше, возможно, подвергнуть вашего ребенка полностью предотвратимым и потенциально смертельным заболеваниям, чем, возможно, «дать» ему аутизм, они не просто угрожают коллективному иммунитету, который достигается при достаточном количестве вакцинаций. Они также увековечивают болезненные стереотипы об аутизме, которые подвергают и без того обеспокоенное население еще большей опасностью.

Аргумент против вакцинации неверен как в научном, так и в моральном смысле. Во-первых, нет абсолютно никаких научных доказательств того, что вакцины вызывают аутизм. Печально известное исследование 1998 года, связывающее вакцину MMR с аутизмом, было полностью дискредитировано и отозвано медицинским журналом, опубликовавшим его в 2010 году, и ни одно другое исследование не смогло воспроизвести результаты.

Это также, в лучшем случае, бессердечно. Жестоко утверждать, что заболевание корью предпочтительнее аутизма. Я не говорю это легкомысленно. Я прекрасно понимаю, что аутизм сопряжен с множеством проблем и осложнений - я сталкиваюсь с ними каждый день своей жизни - и что наше общество не предлагает достаточно способов принятия и поддержки для нас или для наших близких.

Но я также знаю, что наша жизнь имеет смысл и ценность, и быть аутичным по-прежнему бесконечно предпочтительнее смерти. (Да, люди умирают от кори.) Это лучше, чем сознательно подвергать уязвимых людей риску заболеваний, которые современная наука в силах предотвратить.

Утверждать обратное - это добровольно подвергать аутичных людей большей опасности. чем мы уже сталкиваемся. Это не преувеличение. Исследования показали, что уровень тревожности, депрессии и суицидальных мыслей у нас выше, чем у людей, не страдающих аутизмом. Хотя существует множество сложных причин для этих корреляций, я могу сказать вам из личного опыта, связанного со всем вышеперечисленным, что негативное отношение общества к аутизму и его отношение к нему определенно являются фактором.

Навигация по миру, который не был построен для таких людей, как мы, которые до сих пор мало что предлагает на пути к истинному принятию аутизма, достаточно сложно иметь дело с повседневной жизнью. Если добавить к этому тот факт, что 58 человек в Миннесоте в настоящее время инфицированы корью, потому что никто не хотел иметь ребенка, то это лишь усугубляет эти проблемы.

Знание о том, что есть люди, искренне верящие в то, что Смерть ребенка от кори лучше, чем иметь ребенка-аутиста, - это просто ужасно. Это делает сообщение против вакцинации прямой угрозой для самой нашей жизни.

Движение также наносит нам вред, тратя ресурсы, которые в противном случае могли бы пойти на реальную помощь аутичным людям вместо того, чтобы цепляться за заговор, который заставляет людей бояться нас . Каждый раз, когда научное сообщество вынуждено снова доказывать, что вакцины не вызывают аутизм, это потенциально требует времени и усилий от исследований, связанных с аутизмом, которые могут улучшить качество нашей жизни. Каждый раз, когда аутичные люди вынуждены приводить аргументы, подобные тому, что я сейчас приводю, это истощает энергию (или «ложки»), которые мы могли бы использовать для защиты себя более конструктивными способами или просто пережить еще один день.

Представьте, что могло бы быть возможно для аутичных людей и их семей, если бы вместо того, чтобы предлагать приз в 100 000 долларов любому, кто сможет доказать, что вакцины безопасны, Роберт Ф. Кеннеди-младший и Роберт Де Ниро вложили эти деньги в услуги что могло бы улучшить качество жизни, которую, по их мнению, так трагически изменил аутизм? Что, если бы кто-то решил проблемы сомалийско-американского сообщества Миннесоты, попытавшись улучшить диагностику и лечение аутизма в этом сообществе, вместо того, чтобы использовать свои страхи?

Если люди потратят хотя бы половину времени, денег и активности на то, чтобы помочь аутичным людям, которые они делают, преследовать теории заговора, это может изменить и спасти жизни. Это потому, что если бы аутичным людям и их семьям была предоставлена лучшая поддержка и искреннее признание, мы бы процветали. И если бы у нас были лучшие результаты, родителям было бы гораздо меньше опасений, когда нужно было бы решать, хотят ли они доверять науке и делать прививки своим детям.