Депутат Республиканской партии утверждает, что налог на солярии причиняет боль женщинам, но дерматологи не соглашаются

Одним из многих элементов Закона о доступном медицинском обслуживании (также известного как Obamacare), от которого республиканцы планируют отказаться, является налог на услуги солярия в помещении, который был введен в 2010 году.

Почему? По словам конгрессмена Джейсона Смита, R-MO, одна из причин заключается в том, что налоги дискриминируют женщин.

«Я обнаружил в Google, что примерно 80% облагаемых налогами составляют женщины», - сказал он на заседание комитета палаты представителей по путям и средствам на этой неделе. «Итак, из 600 миллионов долларов, созданных этим налогом ... 480 миллионов долларов поступили из спины и карманов женщин».

«Сегодняшний Международный женский день», - продолжила Смит. «Интересно, что об этом никто не говорит». Затем он предположил, что, если правительство собирается обложить налогом солярии, оно может также обложить налогом и солнце, которое, по его словам, согласно его интернет-исследованиям, на самом деле вызывает больше рака кожи.

Но дерматологи говорят, что есть веская причина для введения налога - и что, выступая в качестве сдерживающего фактора против загара, он может защитить больше женщин и мужчин, чем причинить вред.

10-процентный налог распространяется на большинство заведений, предлагающих солярии. или кровати, которые необходимы для сбора этого налога с клиентов. (Это не распространяется на услуги по нанесению спрея для загара, кремы и лосьоны для местного применения, фитнес-центры, отвечающие определенным критериям, или услуги фототерапии, выполняемые в лицензированных медицинских учреждениях.)

Критики утверждают, что налог был вынужден закрытие соляриев, что привело к потере работы, а некоторые утверждали, что это расистское отношение к людям со светлой кожей; Теперь Смит говорит, что это непропорционально больно женщинам. На том же заседании конгрессмен Джим Реначчи из штата Огайо утверждал, что, согласно некоторым исследованиям, загар «действительно может быть здоровым». (Он не уточнил, какие именно исследования.)

Но дерматологи не согласны.

«Дубление вредно для здоровья, и оно обязательно должно облагаться налогом», - говорит Сюзанна Ольбрихт, доктор медицины, руководитель дерматологии. в Медицинском центре Beth Israel Deaconess и избранный президент Американской академии дерматологии. «Загар создает проблемы со здоровьем, за которые кто-то должен платить - и когда мы вместе в этом большом страховом фонде, это стоит всех денег». (Исследование, опубликованное в прошлом месяце в Journal of Cancer Policy, показало, что расходы на здравоохранение, связанные с раком кожи от устройств УФ-излучения, только в 2015 году составили 343 миллиона долларов.)

Доктор Ольбрихт также утверждает, что загар, несомненно, вреден. Ультрафиолетовый свет используется врачами для лечения некоторых состояний, таких как депрессия и псориаз, но спектр света более узкий и более контролируемый, чем тот, который используется для коммерческого загара, говорит она, - и даже тогда у некоторых пациентов в результате развивается рак кожи. «Сказать, что это может быть здорово, - все равно что сказать, что изменение климата может быть ненастоящим», - говорит она.

Что касается утверждения Смита о том, что солнце вызывает больше рака кожи, чем солярии? Технически это может быть правдой: около 90% немеланомных видов рака кожи связаны с воздействием ультрафиолетового излучения, по данным некоммерческого фонда рака кожи, и очевидно, что большинство людей проводят больше времени на открытом воздухе, чем в солярии. Около 86% случаев меланомы, самой смертельной формы рака кожи, также связано с воздействием ультрафиолета.

Но пропорционально люди, регулярно посещающие солярии, сталкиваются с гораздо более высоким риском рака кожи, чем люди в целом. . «В целом они получают намного больше ультрафиолетового излучения, чем люди, которые этого не делают, даже больше, чем люди, проводящие много времени на солнце», - говорит доктор Ольбрихт. (Кроме того, рекомендуется использовать солнцезащитный крем, когда вы проводите время на свежем воздухе - совет, которому, вероятно, не следуют большинство заговоров.)

По данным загара в помещении, ежегодно более 419 000 случаев рака кожи в США связаны с загаром в помещении. Фонд рака кожи. У людей, которые загорали в помещении даже один раз, риск развития плоскоклеточного рака увеличивается на 67%, а риск развития базальноклеточного рака - на 29% по сравнению с теми, кто этого не делал. Более того, у тех, кто использовал солярии 10 и более раз, риск развития меланомы повышается на 34%, а у тех, кто начал загорать до 35 лет, риск повышается на 75%.

На самом деле, больше. у людей рак кожи развивается из-за загара, чем из-за курения. И, кстати, федеральное правительство также облагает табак налогами. (Аналогичные налоги были предложены, а некоторые введены на уровне штата и на местном уровне в отношении газированных напитков и нездоровой пищи.)

В 2010 году Фонд рака кожи назвал налог на дубление «важным шагом вперед. в борьбе с раком кожи ». В пресс-релизе пресс-секретарь по вопросам образования Брюс Э. Кац, доктор медицины, сказал, что закон, как мы надеемся, послужит двойной цели: «не только собрать миллиарды на здравоохранение, но и даст людям еще одну причину защитить свое здоровье, не посещая солярии. '

На этой неделе Фонд объявил, что разочарован, узнав о предлагаемой ликвидации. «Отмена этого налога упростит пользование солярием в помещении, тем самым подвергая опасности жизнь», - говорится в официальном заявлении. Американская академия дерматологии также выступает против отмены налогов.

И да, большинство посетителей соляриев - женщины и девочки-подростки, несмотря на возрастные ограничения во многих штатах, но и мужчинам может быть полезно держаться подальше. В возрасте от 15 до 39 лет вероятность смерти от меланомы у мужчин на 55% выше, чем у женщин. Только в этом году болезнь убьет примерно 6380 мужчин и 3350 женщин в Соединенных Штатах.

Налог - одна из многих частей Закона о доступном медицинском обслуживании, от которого республиканцы планируют отказаться в рамках своей законопроект об отмене и замене. Стоит отметить, что Смит проголосовала за прекращение финансирования женских клиник, и что предложенный республиканцами план здравоохранения замораживает финансирование Planned Parenthood - организации, которая предоставляет недорогую или бесплатную профилактическую помощь миллионам женщин в год.