Экологический расизм - проблема здоровья - как с этим борются эксперты

Расизм идет намного дальше жестокости полиции и системы уголовного правосудия. Слияние системного расизма и проблем со здоровьем окружающей среды называется экологическим расизмом - формой расизма, при которой цветные сообщества с большей вероятностью будут обременены экологическими опасностями, такими как токсичные отходы и промышленное загрязнение. Это, в свою очередь, подвергает жителей большему риску заболеваний, связанных с нездоровой водой, жильем и воздухом.

«Загрязнение не является расовым нейтральным», - заявила Health Коллин Каллахан, заместитель директора Центра инноваций Luskin при Школе общественных дел UCLA Luskin. «Напротив, раса имеет значение в распределении экологических опасностей, грязного воздуха, загрязненной почвы и воды. Чернокожие, коренные и другие цветные сообщества (BIPOC) систематически сталкиваются с более серьезными экологическими опасностями и меньшим количеством качественных парков и других положительных экологических преимуществ по сравнению с белыми сообществами ».

Движение за экологическую справедливость впервые возникло в начале 1980-е годы, когда сообщества, живущие рядом с загрязнением, обратили внимание на ухудшение состояния здоровья жителей. «Перегруженные общины стали привлекать к себе внимание всей страны за их борьбу с несправедливым размещением загрязняющих объектов», - объясняет Каллахан. «В частности, активисты протестовали против сброса миллионов фунтов токсичной почвы в графстве Уоррен, графстве Северная Каролина, где проживает самый высокий процент афроамериканцев в штате».

Экологический расизм ведет к неравенству во всех аспектах жизни. «Неравенство в отношении здоровья, неравенство в образовании, экономическое неравенство и многое другое связаны с тем, где мы живем - с нашей средой», - говорит Каллахан.

Такое неравенство подтверждается огромным количеством исследований. В статье, опубликованной в журнале Environmental Health Perspectives в 2012 году, было обнаружено, что общий уровень воздействия твердых частиц (таких как кислоты, органические химические вещества, металлы, частицы почвы и пыли) был выше у цветных людей, чем у белых. Исследование 2016 года, опубликованное в Environment International, обнаружило связь между долгосрочным воздействием загрязнителя и расовой сегрегацией. А в 2018 году отчет Агентства по охране окружающей среды (EPA), опубликованный в Американском журнале общественного здравоохранения, показал, что цветные люди с гораздо большей вероятностью живут рядом с загрязнителями и дышат загрязненным воздухом, чем белые, а люди в бедности - подвержены большему количеству мелких твердых частиц, чем люди, живущие за чертой бедности.

«Экологический расизм относится как к систематическому исключению цветных сообществ из процесса принятия решений, влияющих на их здоровье и благополучие, так и к непропорционально высокому бремени, которое эти сообщества несут от экологического вреда в результате этого. историческое (и часто продолжающееся) исключение », - говорит Ихаб Микати, ведущий исследователь / автор исследования EPA 2018 года.

По словам Микати, который в настоящее время учится на последнем курсе своей докторской степени в Юридической школе Нью-Йоркского университета, то, как этот экологический вред распространяется среди населения, в значительной степени зависит от выбора, сделанного обществом в целом - –А также, кто сидит за столом, делая этот выбор.

Изменение климата еще больше увеличило нагрузку на цветные сообщества с низкими доходами, говорит Каллахан. «Это можно увидеть в районе Лос-Анджелеса, где цветные сообщества с низким доходом непропорционально сильно страдают от сильной жары», - объясняет она. «Причины многогранны и говорят как о более высоких температурах в определенных районах, так и о меньшей способности адаптироваться к более высоким температурам. Риск усугубляется, когда жители с низким доходом менее склонны владеть кондиционерами или иметь возможность их использовать ».

Их много, в том числе повышенный уровень преждевременных родов, астмы, рака и других последствий для здоровья, которые более вероятны или усугубляются различными видами загрязнения.

Обзор, опубликованный в Journal of Midwifery & amp; В исследовании Women's Health в 2016 году было обнаружено, что расовая дискриминация, в том числе экологические и жилищные условия, является значительным фактором риска неблагоприятных исходов родов, таких как преждевременные роды, низкий вес при рождении и младенческая смертность.

Некоторые части США известны неравенством в отношении здоровья, вызванным экологическим расизмом. Возьмем, к примеру, заповедник в Луизиане - преимущественно чернокожее сообщество, известное как «Раковая аллея». Как объясняется в исследовании 2012 года, опубликованном в Международном журнале экологических исследований и общественного здравоохранения, в заповеднике существует более высокий риск рака по сравнению с соседними белыми общинами из-за плотной концентрации в этом районе нефтехимических заводов. Исследователи обнаружили, что риск рака был на 12–16% выше в общинах чернокожих, чем в общинах белых.

Микати отмечает, что последствия экологического расизма можно легко увидеть только по размеру пандемии COVID-19, указывая на то, что исследование EPA показало, что афроамериканцы с непропорционально высокой вероятностью живут рядом с объектами, загрязняющими воздух. Более высокая распространенность астмы среди чернокожего населения - что, по всей видимости, связано с выбором места размещения промышленности - сделала коронавирус особенно опасным в этих сообществах.

Правительству недостаточно просто облегчить существующее положение. экологическое неравенство, говорят исследователи, и чтобы обратить вспять экологическое неравенство, политика не может быть расовой нейтральной. «Цветные сообщества и домохозяйства с низкими доходами, которым непропорционально нанесен ущерб в результате загрязнения окружающей среды из-за нашей экономики, работающей на ископаемом топливе, также должны получить непропорционально большую выгоду от перехода к чистой экономике», - говорит Каллахан.

Она видит ключевую возможность для избранного президента Байден, чтобы восстановить экономику за счет инвестиций в защиту климата. «Это может означать увеличение затрат компаний за загрязнение окружающей среды и прямую передачу этих денег обычным американцам, которые столкнутся с более высокими расходами на бензин, электричество и другие расходы».

Другие способы восстановления экономики, борьба с климатического кризиса, сокращения местного загрязнения и улучшения показателей здоровья для всех, включая программы, которые финансируют посадку деревьев, парки, солнечные батареи и транспорт с нулевым уровнем выбросов для малообеспеченных сообществ.

Микати говорит, что он будет «польщен» «Если исследование EPA, которое он возглавлял, помогло добиться политических изменений. Он отмечает, что уже существует огромное количество доказательств, подчеркивающих проблему экологического расизма.

«Когда богатое белое сообщество не хочет иметь мусоросжигательный завод на своем заднем дворе, вы думаете, что им нужно EPA исследование связи мусоросжигательных заводов с заболеваниями легких? Нет, - говорит он. «Они просто говорят:« Я не хочу этого здесь. Мне это не нравится. Мне от этого не хорошо, моим детям от этого не хорошо ». И этого достаточно. У них есть контроль над своей жизнью. Я надеюсь на будущее, в котором люди, все люди в мире будут иметь такой контроль и свободу в своей жизни в равной мере ».