Скандал с поступлением в колледж: психолог о том, почему родитель обманывает и лжет, чтобы привести своих детей в школу

Если вы помните, как чертовски усердно вы работали, чтобы поступить в колледж, и как вы были напряжены, пока ждали, куда вас примут, то вы наверняка испытываете сильные чувства по поводу скандала с поступлением в колледж вокруг актрисы Full House Лори Лафлин и Desperate Домохозяек Фелисити Хаффман и их семьи.

Очевидно, что правовая система тоже: в пятницу, 21 августа, 56-летняя Лафлин была приговорена к двум месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 150 000 долларов для нее. По данным USA Today, ее муж Моссимо Джаннулли был приговорен к пяти месяцам тюремного заключения и штрафу в размере 250 000 долларов. Хаффман тоже ранее отбывал 11 дней из двухнедельного тюремного заключения, а в 2019 году ему было приказано выплатить штраф в размере 30 000 долларов США по сообщению CNN.

Схема взяточничества в размере 25 миллионов долларов, в которой участвовали актрисы и их семьи, была нацелена на для поступления студентов в ведущие университеты, такие как Йельский и Стэнфордский, путем обмана на вступительных экзаменах, таких как SAT и ACT. Сообщается также, что они подкупали тренеров по легкой атлетике в колледжах, чтобы те набирали студентов в свои команды, хотя дети не были конкурентоспособными спортсменами и никогда не собирались играть. Некоторые родители заплатили сотни тысяч долларов, чтобы облегчить эти взятки, и многие сделали это без ведома своих детей. Таким образом, у нас остается один вопрос: почему?

Роберт Фельдман, доктор философии, профессор психологии Массачусетского университета в Амхерсте, провел годы, исследуя, как люди стратегически используют ложь в своих социальных взаимодействиях. У него также трое детей, которые учились в колледже. Излишне говорить, что у него много мыслей о том, почему эти родители переступили черту.

«Есть основная идея, что вы должны защитить своих детей, поэтому вы чувствуете, что это всего лишь еще одна вещь, которую вы делаете, чтобы проложить дорогу. путь к успеху ваших детей », - говорит Фельдман Health. «Это было не первое, что они сделали, чтобы облегчить жизнь своим детям. Это был не первый шаг, который они сделали, но, вероятно, один из множества шагов, направленных на то, чтобы помочь своим детям добиться успеха. Это всего лишь еще один шаг ».

Эти родители, вероятно, привыкли помогать своим детям выбирать другие способы, объясняет Фельдман, например, выкладывать большие деньги на лучшие средние школы, на правильный гардероб, чтобы вписаться в них. в социальном плане и автомобили, которые сделали их популярными. Таким образом, привлечь их в колледж было еще одной вещью, которую стоит вычеркнуть из списка.

Другие факторы также объясняют, почему эти родители предпочли лгать и изменять. Возможно, они не верили в способности своего ребенка или хотели избавить своего ребенка от смущения, связанного с цепочкой писем с отказом от колледжа. Они также, вероятно, хотели поддержать репутацию своего ребенка и, что более важно, поддержать свою собственную репутацию родителей - что Фельдман называет «феноменом отраженной славы».

«Если ваш ребенок собирается в Стэнфорд или Йель, это очень хорошо отражается на вас », - говорит он. «Вы хотите, чтобы ваш сын или дочь не только хорошо учились, но и выглядели так, как будто они хорошо справляются с другими».

Но получение вашего ребенка в первоклассный колледж не означает, что вы должны что-то незаконное. Часть богатых родителей всегда жертвовала сумасшедшие суммы денег в школу, которую выбрали для своего ребенка, зная, что эти деньги будут смазывать колеса в приемной комиссии. Так что, если вы достаточно богаты, чтобы сделать отрывочный, но легальный побочный ход, зачем выбирать явно незаконный черный ход и рисковать привлечением к уголовной ответственности, если вас поймают?

Конечно, Лафлин, Хаффман , и другие родители, которым было предъявлено обвинение, не думали, что кто-либо когда-либо раскроет то, что они сделали. Они думали, что нашли способ сделать так, будто их ребенок поступил в большой колледж по собственной инициативе, без помощи денег родителей. Но Фельдман считает, что они решили сыграть грязно и по другой причине. Некоторые люди, в частности богатые, получают удовлетворение от возможности обмануть систему.

Он говорит, что это «укрепляет их чувство правоспособности», имея в виду, что если кто-то уже чувствует свое превосходство над другими людьми, нарушая правила и уйти от этого только усиливает это чувство. Фельдман добавляет, что когда известного человека постоянно осыпают публичной похвалой и лести, он может легко начать верить в то, что лесть заслуживает, и что он действительно лучше, чем обычный человек.

Стенограммы прослушанных телефонных разговоров делают ясно, что родители знали, что нарушают закон. Однако примечательно то, что они, похоже, не думали, что это имеет большое значение.

Судя по всему, богатство делает закон менее пугающим, даже когда вы совершаете преступление. «Деньги дают вам возможность добиться своего», - говорит Фельдман, добавляя, что богатые люди нередко привыкают к свободе подкупа и обмана, чтобы срезать углы. «Я был бы шокирован, если бы мы изучили жизнь этих людей, и это было бы их первое нечестное действие», - комментирует он.

Опять же, некоторые ученики понятия не имели о том, чем занимаются их родители, и эта новость стала для них полным шоком. «У всех нас есть что-то, что называется синдромом самозванца, - говорит Фельдман. Среднестатистический студент колледжа регулярно сомневается в своих способностях и беспокоится о том, что они не так умны, как их сверстники, объясняет он, добавляя: «Теперь эти студенты узнали, что на самом деле они самозванцы». Это серьезно скажется на всех, и, поскольку это было разоблачено настолько публично, это может быть очень сложно обработать.

Мы не можем точно знать, о чем думали эти родители, когда они вовлечены в эту схему, но мы знаем, что нет ничего, что могло бы оправдать их действия. Вероятно, они тоже это знали. «Эти люди успешны, они не глупы», - говорит Фельдман. «Нет такого пузыря, в котором можно было бы жить, где можно было подумать, что это не только незаконно, но и совершенно аморально».